Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 01 февраля 2018 года №33-825/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 33-825/2018
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Аняновой О.П.
судей Щербаковой Ю.А., Фомина И.Н.
при секретаре Минюковой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Девиченко Ильи Викторовича об отмене обеспечительных мер, наложенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 мая 2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области к Девиченко Илье Викторовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год,
Заслушав доклад судьи Аняновой О.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Белгородской области (МИФНС РФ N8 по Белгородской области) обратилась в суд с иском к Девиченко И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год и пени, в обеспечение которого просила запретить ответчику совершать действия по отчуждению автомобиля ТОЙОТА CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20.05.2014 постановлено: удовлетворить ходатайство МИФНС РФ N8 по Белгородской области о принятии мер по обеспечению иска.
Запретить Девиченко Илье Викторовичу совершать действия по отчуждению транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 27.05.2014 иск МИФНС РФ N8 по Белгородской области к Девиченко И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На Девиченко И.В. возложена обязанность выплатить в пользу МИФНС РФ N8 по Белгородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере 171730 руб., пени в размере 11901 руб., а всего 183631руб.
Также Девиченко И.В. обязан выплатить в доход бюджета муниципального образования "Губкинский городской округ" государственную пошлину в размере 4872, 62 руб.
Решение суда вступило в законную силу 03.07.2014.
Во исполнение вышеуказанного решения суда 10.07.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N <данные изъяты> в отношении должника Девиченко И.В. в пользу взыскателя МИФНС РФ N 8 по Белгородской области, с предметом исполнения - взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 183631 руб.
28.07.2014 судебным приставом Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты>.
23.03.2015 исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением.
15.01.2018 Девиченко И.В. обратился в Белгородский областной суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 20.05.2014 в отношении его имущества - транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Из положений статей 139, 144 ГПК РФ следует, что меры по обеспечению иска суд может отменить в том случае, когда отпала необходимость в сохранении этих мер.
Девиченко И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (судебная корреспонденция вручена 28.01.2018 (л.д. <данные изъяты>).
МИФНС РФ N 8 по Белгородской области своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. <данные изъяты>), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала в связи с погашением задолженности в полном объеме.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу, фактически исполнено, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает, что необходимости в сохранении вышеупомянутых обеспечительных мер в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Девиченко Ильи Викторовича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области к Девиченко И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год удовлетворить.
Отменить принятые апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 мая 2014 меры по обеспечению иска Межрайонной ИФНС России N 8 по Белгородской области к Девиченко И.В. в виде наложения запрета Девиченко Илье Викторовичу совершать действия по отчуждению транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА CAMRY, <данные изъяты> года выпуска, двигатель N <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>.
Направить апелляционное определение в адрес МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области для сведения и исполнения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка