Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8251/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8251/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Анненковой К.К.,
судей Трифоновой О.М., Швецовой Н.А.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асеновой Н.А., действующей в интересах малолетней Асеновой С.А., к Асеновой Т.А., Асеновой О.Д. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследственной массы,
по апелляционной жалобе Асеновой Т.А. на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года,
установила:
Асенова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований на то, что (дата) умер В., имевший в собственности легковой автомобиль марки *** В ходе оформления наследственных прав малолетней внучки наследодателя по праву представления истцу стало известно о том, что супруга наследодателя Асенова Т.А. после смерти Асенова В.А. по своему усмотрению распорядилась наследственным имуществом и в целях вывода указанного автомобиля из состава наследственной массы переоформила его на ответчика Асенову О.Д. путем составления подложного договора купли-продажи автомобиля от (дата). Полагала указанный договор недействительным, поскольку при жизни Асенов В.А. в силу имеющихся у него заболеваний не был способен понимать значение своих действий и руководить ими и не мог подписать договор, так как никогда не имел намерения продавать свой автомобиль супруге своего второго сына Асеновой О.Д., на дату договора наследодатель находился в больнице, где умер, подпись в договоре ему не принадлежит.
Просила суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между В. и Асеновой О.Д. в отношении легкового автомобиля марки *** аннулировать регистрационную запись транспортного средства на имя Асеновой О.Д.; включить автомобиль в состав наследственной массы после смерти В., умершего (дата),
Истец Асенова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Асеновой Н.А. - Бук М.Ю, действуя на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Асенова О.Д., её представитель адвокат Семенов А.А. в судебном заседании возражали по существу иска, пояснив, что договор купли продажи автомобиля она заполнила своей рукой и сама подписала за В. в его присутствии по его инициативе в больнице договор купли-продажи от (дата), деньги за автомобиль после подписания договора она не передавала В., передала их его жене - Асеновой Т.А. после смерти В., расписку не составляли.
Ответчик Асенова Т.А. по аналогичным доводам возражала против удовлетворения иска.
Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года исковые требования удовлетворены. Суд решил: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства заключенный между В. и Асеновой О.Д. на легковой автомобиль марки ***
Прекратить право собственности Асеновой О.Д. (и аннулировать регистрационную запись за ней на транспортное средство) - на автомобиль марки ***
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего (дата), легковой автомобиль марки ***
В апелляционной жалобе Асенова Т.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, доказанность наличия у наследодателя воли на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, предположительный характер выводов эксперта-почерковеда, отсутствие родственных отношений между ненадлежащим истцом малолетней Асеновой С.А. и умершим В.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в апелляционном порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., пояснения представителя истца Бук М.Ю., действующей на основании доверенности, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ч.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.(ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли- продажи N-АМ от (дата) с ООО "***" В. приобрел автомобиль марки ***.
Из карточки учета транспортного средства от (дата) установлено, что владельцем автомобиля марки ***, на основании договора от 28.07.2018г., совершенного в простой письменной форме, является Асенова О.Д. Изменения в регистрационный данные в связи с изменением владельца (собственника) внесены (дата).
Согласно договору купли продажи от (дата), облеченному в письменную форму, В. продал Асеновой О.Д. автомобиль марки ***.
(дата) В. умер, по сведениям нотариуса З., приобщенным к материалам дела в качестве дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции, после его смерти открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Асенова С.А., (дата) г.р. в лице законного представителя матери Асеновой Н.А.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы N от (дата)г., выполненной экспертом Оренбургского филиала ФБУ Самарской ЛСЭ Минюста России, подпись от имени В. в договоре купли-продажи автомототранспорта от (дата), заключенном между В. ("ПРОДАВЕЦ") и Асеновой О.Д. ("ПОКУПАТЕЛЬ") на автомобиль ***, выполнена не самим В., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям В. Установить, одним или разными лицами выполнены исследуемая подпись от имени В. и рукописные записи в договоре купли-продажи автомототранспорта от (дата), заключенном между В. ("ПРОДАВЕЦ") и Асеновой О.Д. ("ПОКУПАТЕЛЬ") на автомобиль *** не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Асеновой С.А., суд принял во внимание указанное экспертное заключение в совокупности с пояснениями Асеновой О.Д. о подписании ею договора купли-продажи за В., пришел к обоснованному выводу о заключении сделки купли-продажи автомобиля с нарушением требований закона в отсутствии подписи продавца,необходимости в соответствии с ч.2 статьи 167 ГПК РФ применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности Асеновой О.Д. на автомобиль и включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти В., умершего (дата).
Доводы апелляционной жалобы Асеновой Т.А. правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Ссылка в жалобе на предположительный характер выводов почерковедческой экспертизы несостоятельна, поскольку противоречит содержанию выводов эксперта о том, что подпись в графе "продавец" в договоре купли-продажи автомобиля от 28.07.2018г. выполнена однозначно не В. Утверждение апеллянта о том, что эксперт не установил лицо, подписавшее договор, юридического значения для правильного разрешения спора не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости установления судом факта родственных отношений между истцом и умершим наследодателем также не могут быть приняты во внимание при наличии в открытом наследственном деле соответствующих документов органа ЗАГС и принятого от внучки Асеновой С.А. заявления о принятии наследства.
Иных доводов, требующих дополнительной проверки судебной коллегией, апелляционная жалоба не содержит.
Судом постановлено законное, обоснованное решение, правильно применены нормы материального права вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено нарушения гражданского процессуального закона при разрешении спора, в связи с чем оснований для отмены решения суда не установлено.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асеновой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
