Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-8250/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-8250/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,
при секретаре Харламовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой О.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2019 года о возвращении заявления, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева О.Н. обратилась в суд с указанным выше заявлением и просила установить факт несчастного случая, произошедшего с ней 23 января 2019 года в автобусе N по вине водителя, определить степень тяжести вреда здоровью и взыскать с виновной стороны моральный и материальный вред.
Определением судьи Центрального районного суда г.Оренбурга от 05 сентября 2019 года заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
В частной жалобе Лебедева О.Н. просит определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность, отменить.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствие со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что оно неподсудно Центральному районному суду г. Оренбурга, поскольку оно подано без учёта требований указанных выше правовых норм.
Так, согласно представленного заявления Лебедевой О.Н. оно подано в Центральный районный суд г. Оренбурга.
Вместе с тем, из названного заявления следует, что заявитель проживает в (адрес), однако данный адрес к территориальной подсудности Центрального района г. Оренбурга не относится.
Вместе с тем, с таки выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Из названного заявления видно, что наряду с установлением факта несчастного случая, Лебедева О.Н. просит определить степень тяжести вреда здоровью и взыскать с виновной стороны моральный и материальный вред, кроме того, заявитель в данном заявлении выражает несогласие с действиями соответствующих лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, то суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
В связи с указанным, поскольку Лебедева О.Н. кроме установления факта несчастного случая, просит определить степень тяжести вреда здоровью и взыскать с виновной стороны моральный и материальный вред, то есть фактически ставит перед судом вопрос о возмещении вреда, причинённого виновными лицами её здоровью, судья апелляционной инстанции считает, что в заявленных требованиях имеется спор о праве, который должен быть разрешён в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции подлежит отмене, с принятием определения об оставлении указанного заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 05 сентября 2019 года о возвращении заявления отменить.
Заявление Лебедевой О.Н. об установлении факт несчастного случая, определении степень тяжести вреда здоровью и взыскании морального и материального вреда оставить без рассмотрения.
Лебедевой О.Н. разъяснить её право на обращение за разрешением спора в порядке искового производства в суд по месту нахождения ответчика.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
