Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-8249/2020, 33-373/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-373/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Скурихиной Л. В., Тарасовой А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-3256/2020 (27RS0007-01-2020-004173-81) по иску Кожушковой Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Сталь Пром" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия на период трудоустройства, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, оплате пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе истца Кожушковой Е. А. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Кожушковой Е. А., судебная коллегия
установила:
Кожушкова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО "ДВ Сталь" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия на период трудоустройства, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 10 января 2017 года работала в должности бухгалтера в ООО "ДВ Сталь" и была уволена 15 июня 2020 года в связи с ликвидацией предприятия.
При увольнении истцу не выплачены все причитающиеся трудовые выплаты.
На основании изложенного, с учетом уточненных требований (л. д. 81) истец Кожушкова Е. А. просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 1 января 2018 года по 15 июня 2020 года в сумме 80644 руб, компенсацию за неиспользуемый отпуск за период с 10 января 2017 года по 15 июня 2020 года - 69802 руб 06 коп, выходное пособие - 109726 руб в соответствии со статьей 318 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств - 6790 руб 49 коп, пособие по временной нетрудоспособности - 10169 руб 25 коп, компенсацию морального вреда - 50000 руб, судебные расходы - 30000 руб.
Возложить на ответчиков обязанность предоставить справку о сумме заработка за 2020 год со всеми выплатами, справки 2-НДФЛ за 2018 - 2020 годы, справку для Центра занятости населения за три последних отработанных месяца по форме ЦЗН.
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 28 августа 2020 года на основании ходатайства истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ДВ Сталь Пром" (л. д. 69).
Производство по делу в отношении ответчика ООО "ДВ Сталь" прекращено в связи с ликвидацией организации (л. д. 104).
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований к ООО "ДВ Сталь Пром" отказано.
В апелляционной жалобе истец Кожушкова Е. А. просит решение суда отменить, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчики ООО "ДВ Сталь" и ООО "ДВ Сталь Пром" находятся в одном месте, являются одной и той же организацией, имеют одного и того же учредителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что с 10 января 2017 года истец Кожушкова Е. А. состояла в трудовых отношениях с ООО "ДВ Сталь" в должности бухгалтера.
В период с 4 августа 2019 года по 6 октября 2020 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.
15 июня 2020 года Кожушкова Е. А. уволена в связи с ликвидацией организации ООО "ДВ Сталь".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 21 августа 2020 года, запись о ликвидации юридического лица ООО "ДВ Сталь" внесена 24 июля 2020 года (л. д. 41 - 46).
Выпиской из ЕГРЮЛ доказано, что юридическое лицо ООО "ДВ Сталь Пром" создано на основании решения о создании юридического лица от 7 октября 2019 года, запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 18 октября 2019 года (л. д. 66, 67).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "ДВ Сталь Пром", на основании статей 49, 61, 63, 307, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции руководствовался верными выводами о том, что оснований для взыскания трудовых выплат с ответчика ООО "ДВ Сталь Пром" не имеется, поскольку между истцом и ответчиком ООО "ДВ Сталь Пром" трудовые отношения отсутствуют, ООО "ДВ Сталь Пром" не является правопреемником ликвидированной организации ООО "ДВ Сталь", в которой работала Кожушкова Е. А. до ликвидации.
Правоспособность ООО "ДВ Сталь" прекращена в связи с ликвидацией организации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Судом производство по делу в отношении ООО "ДВ Сталь" прекращено (л. д. 104).
Основания для перехода прав обязанностей организации ООО "ДВ Сталь" к юридическому лицу ООО "ДВ Сталь Пром" отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы истца о том, что ООО "ДВ Сталь Пром" следует считать правопреемником ООО "ДВ Сталь", так как данные организации созданы одним учредителем и находятся в одном месте, основан на неправильном толковании норм материального права. Указанные истцом обстоятельства не являются основаниями для перехода прав и обязанностей юридических лиц.
С учетом изложенного коллегия считает решение суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года по делу по иску Кожушковой Е. А. к ООО "ДВ Сталь Пром" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия на период трудоустройства, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, оплате пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кожушковой Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Л. В. Скурихина
А. А. Тарасова
Дело N 33-373/2021 (33-8249/2020)
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Сердюковой А. Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Скурихиной Л. В., Тарасовой А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2021 года в городе Хабаровске частную жалобу Кожушковой Е. А. на определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года о прекращении производства по гражданскому делу N 2-3256/2020 (27RS0007-01-2020-004173-81) в отношении ответчика ООО "ДВ Сталь".
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения истца Кожушковой Е. А., судебная коллегия
установила:
Кожушкова Е. А. обратилась в суд с иском к ООО "ДВ Сталь" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия на период трудоустройства, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, оплате пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности
К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ДВ Сталь Пром" (л. д. 69).
Определением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года производство по требованиям, предъявленным к ООО "ДВ Сталь", прекращено в связи с ликвидацией организации.
В частной жалобе Кожушкова Е. А. просит определение суда отменить, указывая, что ООО "ДВ Сталь" имеет кредиторскую задолженность перед истцом, поэтому ликвидация организации является незаконной. В настоящее время в Арбитражном суде Хабаровского края находится дело, возбужденное на основании заявления Кожушковой Е. А., об отмене решения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) организации ООО "ДВ Сталь".
Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что Кожушкова Е. А. 27 июля 2020 года обратилась в суд с иском к ООО "ДВ Сталь" о восстановлении трудовых прав.
По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ДВ Сталь Пром" (л. д. 69).
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, установив, что 24 июля 2020 года в отношении ООО "ДВ Сталь" ликвидация завершена, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу по требованиям, предъявленным к ответчику ООО "ДВ Сталь", поскольку в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Довод заявителя частной жалобы о том, что Арбитражный суд Хабаровского края рассматривает вопрос о законности решения об исключении из ЕГРЮЛ организации ООО "ДВ Сталь" не влечет за собой отмену обжалуемого определения, поскольку общество с ограниченной ответственностью "ДВ Сталь" прекратило свою деятельность и утратило правоспособность с 24 июля 2020 года (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица).
Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Сведения о том, что решение о ликвидации юридического лица ООО "ДВ Сталь" отменено либо в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 30 сентября 2020 года о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО "ДВ Сталь" - оставить без изменения, частную жалобу истца Кожушковой Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Л. В. Скурихина
А. А. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
