Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 18 мая 2021г.
Номер документа: 33-8248/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-8248/2021

Дело N 2-1456/2021 (33-8248/2021)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Демяненко О.В.,

Сагетдиновой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Насыровым Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чашко В.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

взыскать с ООО "Домофон-Гарант" задолженность по заработной плате в пользу Тимиркаева Р.А. в размере 387331, 56 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

Тимиркаев Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Домофон-Гарант" о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что с дата работает в должности руководителя Департамента безопасности в ООО "Домофон- Гарант". За период с дата по дата истцу не выплачена заработная плата в сумме 387331, 56 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чашко В.В. не согласен с решением суда, указывая, что не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку является участником ООО "Домофон-Гарант". Истец фактически не осуществляет трудовых функций в ООО "Домофон-Гарант".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с абзацем 2 п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Рассматривая апелляционную жалобу Чашко В.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решением суда первой инстанции права и законные интересы Чашко В.В. не нарушены, он не лишен и не ограничен в правах, какие-либо обязанности на него указанным решением не возложены, доказательств, подтверждающих нарушение прав либо возложения обязанностей оспариваемым решением Чашко В.В. не представлено, а потому заявитель не обладает процессуальным правом апелляционного обжалования, что является основанием к оставлению апелляционной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Чашко В.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи О.В. Демяненко

А.М. Сагетдинова

справка: судья Шагиева З.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать