Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-8248/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Карабаевой Т.В. на определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2020 года исковые требования Иванова В.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка удовлетворены.

Указанным решением суда постановлено обязать Карабаеву Т.В., в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, произвести переустройство хозяйственной постройки (сарая), расположенного по адресу: <адрес>, переоборудовав скат кровли в сторону земельного участка Карабаевой Татьяны Васильевны.

Решение вступило в законную силу 25.07.2020 года.

Карабаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда на срок до 01 июня 2021 года.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время невозможно исполнить решение суда, так как у Карабаевой Т.В. отсутствовала возможность исполнить решение суда до настоящего времени в связи с условиями пандемии и наличия большого количества снега при подходе к сараю.

Просит отсрочить исполнение решения Заинского городского суда РТ от 15.05.2020 по делу 2-10/2020 до 01 июня 2021 года.

Заявление рассмотрено судом в соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 заявление Карабаевой Татьяны Васильевны об отсрочке исполнения решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2020 года по делу N 2-10/2020 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение отменить ввиду его незаконности.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что заочное решение суда от 15.05.2020 года вступило в законную силу 25.07.2020 года. 25.01.2021 года Заинским РОСП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени решение суда не исполнено.

Карабаевой Т.В. суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ею добровольно принимались меры к исполнению вступившего в законную силу решения суда до наступления осенне-зимнего периода.

Суд учел, что судебный акт вступил в силу 25.07.2020 г. и до наступления осенне-зимнего периода у Карабаевой Т.В. имелась реальная возможность его исполнения. Поэтому доводы Карабаевой Т.В. о наличии большого количества снега при подходе к сараю не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Должник Карабаева Т.В., заявляя об отсрочке исполнения указанного судебного постановления, не представила доказательств наличия действительно уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд обоснованно заявление Карабаевой Татьяны Васильевны об отсрочке исполнения решения Заинского городского суда Республики Татарстан от 15.05.2020 года по делу N 2-10/2020 оставил без удовлетворения.

Ссылка Карабаевой Т.В. на отсутствие возможности исполнить решение суда в связи с условиями пандемии и невозможностью в этих условиях найти рабочих, судом не принимаются. Должником до настоящего времени не предпринимались меры к исполнению решения суда.

Доводы заявителя частной жалобы не могут повлечь пересмотр законно принятого определения, поскольку основаны на несогласии с выводами суда.

Нарушений норм права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, и оснований для их переоценки не находит.

Доводы жалобы не влекут отмены принятого определения, поскольку на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Заинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Карабаевой Т.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка