Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-8248/2021

Судья Пермского краевого суда Братчикова М.П. при секретаре Борисовой С.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 августа 2021 года дело по частной жалобе администрации Кочевского муниципального округа Пермского края на определение Кочевского районного суда Пермского края от 18 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении заявления и.о. главы Кочевского муниципального округа Пермского края Петровой С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 02 октября 2019 года и определения Кочевского районного суда Пермского края от 19 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-225/2019, сроком до 31 июля 2021 года.",

изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 02.10.2019 и определения Кочевского районного суда Пермского края от 19.08.2020 по гражданскому делу N 2-225/2019 сроком до 31.07.2021.

В обоснование требований указано, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 02.10.2019 возложена обязанность по приведению игровой площадки, расположенной по адресу: ул. Пермяцкая, возле дома N 16, с. Кочево Кочевского района Пермского края, в соответствии с требованиями безопасности. Определением Кочевского районного суда Пермского края от 19.08.2020 изменен способ исполнения, на администрацию Кочевского муниципального округа Пермского края возложена обязанность обустроить детскую игровую площадку, расположенную по адресу: ул. Пермяцкая возле дома N 16 с. Кочево Кочевского муниципального округа Пермского края в соответствии с требованиями нормативных документов до 01.11.2020. Поскольку подрядчиком выполняются работы по приведению детских площадок в соответствии с проектом и техническими паспортами на МАФы заявлено об отсрочке до 31.07.2021.

Судом принято приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе администрация Кочевского муниципального округа Пермского края, приводя обстоятельства, положенные в основу заявления об отсрочке исполнения решения суда со ссылкой на необходимость их оценки в качестве оснований для отсрочки исполнения решения суда.

Судья рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные доводы не являются доказательством наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда. Ранее уже судом рассматривался вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Также судом правомерно отражено, что контроль за графиком производства работ, принятие мер по понуждению подрядчика своевременно исполнить договорные обязательства, условия муниципального контракта, находится в компетенции заказчика. Степень ответственности, исполнительской дисциплины, уровень организаторской работы должностных лиц должника - администрации Кочевского муниципального района Пермского края, всецело зависели непосредственно от заявителя - администрации Кочевского муниципального района Пермского края, должностных лиц, и не является обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется, при этом приведенные в частной жалобе обстоятельства учтены судом первой инстанции и им дана оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кочевского районного суда Пермского края 18 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Кочевского муниципального округа Пермского края - без удовлетворения.

Судья

Пермского краевого суда -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка