Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года №33-8246/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-8246/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.Ф. Митрофановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Чугуновой,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Митрофановой гражданское дело по частной жалобе А.И. Фасхутдинова на определение Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2019 года по иску Фасхутдинова Асхата Исламовича к Вафину Марату Рашидовичу о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
М.Р. Вафин обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по делу по иску А.И. Фасхутдинова к М.Р. Вафину о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование заявления указано, что в рамках данного гражданского дела определением Советского районного суда города Казани от 01 июля 2019 года наложен запрет Управлению Росреестра по Республике Татарстан на отчуждение и на осуществление регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества - земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., ...., .....
Решением Советского районного суда города Казани от 11 июля 2019 года в удовлетворении иска А.И. Фасхутдинова отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года решение Советского районного суда города Казани от 11 июля 2019 года по данному делу оставлено без изменения
С учетом изложенного, заявитель просит снять обеспечительные меры.
Суд постановилопределение, которым меру по обеспечению иска, принятую на основании определения судьи Советского районного суда города Казани от 1 июля 2019 года о наложения запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан на отчуждение и на осуществление регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества - земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., ...., .... - отменил.
В частной жалобе А.И. Фасхутдинов ставит вопрос об отмене определения суда, отменившего обеспечительные меры.
При этом автор жалобы указывает, что он подал кассационную жалобу, в связи с чем полагает, что до ее разрешения не имеется оснований для отмены обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что определением Советского районного суда города Казани от 01 июля 2019 года наложен запрет Управлению Росреестра по Республике Татарстан на отчуждение и на осуществление регистрационных действий, касающихся государственной регистрации прав в отношении недвижимого имущества - земельные участки с кадастровыми номерами ...., ...., ...., ....
Решением Советского районного суда города Казани от 11 июля 2019 года в удовлетворении иска А.И. Фасхутдинова к М.Р. Вафину о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года решение Советского районного суда города Казани от 11 июля 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.И. Фасхутдинова - без удовлетворения.
Отменяя принятые ранее меры по обеспечению иска, суд первой инстанции правильно и обоснованно руководствовался нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, поскольку решение суда вступило в законную силу. Обжалование судебных актов в кассационном порядке не является препятствием к вступлению решения суда в законную силу, кроме того, такое основание отсутствует в числе установленных статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для сохранения мер по обеспечению иска.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таких данных, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Казани от 21 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу А.И.Фасхутдинова - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка