Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-8244/2022

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи - Гумилевской О.В.,

при помощнике судьи - Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы задатка и убытков, по частной жалобе представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>3 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании суммы задатка и убытков.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2021 года исковые требования <ФИО>5 оставлены без удовлетворения.

01 декабря 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение от представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>4

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2021 года апелляционная жалоба представителя <ФИО>5 по доверенности <ФИО>4 возвращена.

В частной жалобе представитель <ФИО>5 по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что сроки подачи апелляционной жалобы не нарушены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2021 г.

Сведения о направлении сторонам в установленные законом сроки копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

В силу п.18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что срок обжалования решения суда - до 26.11.2021 г. включительно, а представителем истца <ФИО>4 апелляционная жалоба направлена в суд по средствам почтовой связи 26.11.2021 года, что подтверждается штампом на конверте (л.д.113), срок для подачи апелляционной жалобы истцом не пропущен.

Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы истца у суда первой инстанции не имелось.

С учетом вышеизложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 декабря 2021 года - отменить, а гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании суммы задатка и убытков, с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 октября 2021 года - направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий О.В. Гумилевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка