Дата принятия: 27 января 2021г.
Номер документа: 33-8244/2020, 33-368/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2021 года Дело N 33-368/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кустовой С.В.
судей: Тарасовой А.А., Дорожко С.И.
при секретаре: Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску войсковой части 7482 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ковальчуку В. И. о признании утратившим права пользования служебным жилым помещением, по апелляционной жалобе Ковальчука В. И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Демина В.В., ответчика Ковальчук В.И., судебная коллегия
установила:
Истец войсковая часть 7482 Восточного регионального командования внутренних войск МВД РФ обратился в суд с иском к Ковальчуку В.И. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением.
С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать Ковальчука В.И. утратившим права пользования служебным жилым помещением по адресу <адрес>.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года исковые требования удовлетворены, судом постановлено:
Признать Ковальчука В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В апелляционной жалобе Ковальчук В.И. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение его конституционных прав на жилище. Указывает, что в настоящее время у ответчика не имеется жилья. Отсутствие регистрации нарушит права ответчика, в том числе на пенсионное обеспечение.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В заседание суда апелляционной инстанции не явились представители третьего лица, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, представителя истца, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции, и подтверждается материалами дела:
Ковальчук В.И. находился в распоряжении командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России в воинском звании подполковника.
Приказом командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от 14.11.2011 N 70 л/с, подполковник Ковальчук В. И. уволен с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации по подпункту "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и подпункту "а" пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи организационно-штатными мероприятиями).
Приказом командующего войсками Восточного регионального командования внутренних войск МВД России от 15.11.2011 N 261 с/ч Ковальчук В.И. исключен из списков личного состава управления регионального командования и со всех видов довольствия.
Согласно справке в/ч 7482 от 24.06.2015 N 53, Ковальчук В.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 7482: <адрес> с 08.07.2010 по настоящее время.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст.ст.15, 93, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, суд первой инстанции, установив, что Ковальчук В.И. в настоящее время не проходит военную службу, утратил связь с войсковой частью, жилые помещения по адресу дислокации войсковой части 7482 <адрес> отсутствуют, период регистрации ответчика по адресу воинской части 7482, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиком в указанной войсковой части, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Ковальчука В.И. утратившим права пользования служебным жилым помещением.
Оснований не согласиться с такими выводами у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.
Положения ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" связывают регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае, если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.
Таким образом, период регистрации ответчика, по адресу воинской части 7482, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы ответчиком Ковальчук В.И. в указанной войсковой части.
В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, предъявив документы, перечень которых указан в нормативных актах. Следовательно, обязанность по снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства и регистрации по новому месту жительства подлежит исполнению ответчиком.
При таких обстоятельствах, основания для сохранения регистрации по месту жительства по адресу войсковой части 7482 у ответчика отсутствуют.
Как верно отмечено судом первой инстанции доказательств того, что на момент увольнения ответчика с военной службы, он состоял на жилищном учете с целью обеспечения жилым помещением и истцом не выполнена обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы о том, что отсутствие регистрации нарушит права ответчика, в том числе на пенсионное обеспечение, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью, поскольку регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3 Закона РФ 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").
Довод апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил собранные по делу доказательства, также не может служить основанием для отмены решения, поскольку собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств отражены в решении.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 19 августа 2020 года по делу по иску войсковой части 7482 Восточного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации к Ковальчуку В. И. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением -оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальчука В. И. -без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: С.В. Кустова
Судьи: А.А. Тарасова
С.И. Дорожко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
