Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-8243/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-8243/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мамедова Джавида Вахид Оглы на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020 года о возврате искового заявления Мамедова Д.В. о о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Д.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.
Определением суда от 21 февраля 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено привести заявление в соответствие с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно представить в суд сведения либо обоснования, свидетельствующие о том, что права и свободы нарушены либо угроза нарушения прав и свобод истца создана со стороны заявленных им ответчиков (представить обоснования обращения с указанным требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства путем подачи отдельного иска); представить в суд подлинник документа, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины.
Определением суда от 17 марта 2020 года искового заявления Мамедова Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда возвращено.
В частной жалобе заявитель просит определение суда от 17 марта 2020 года отменить, дело разрешить по существу.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
05.03.2020 заявителем были частично устранены недостатки по заявлению, а именно представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины в размере 300 руб. от 05.11.2019.
При этом сведений либо обоснований, того, что права и свободы нарушены либо угроза нарушения прав и свобод истца создана со стороны заявленных им ответчиков (представить обоснования обращения с указанным требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в порядке гражданского судопроизводства путем подачи отдельного иска), заявителем не представлено.
Принимая во внимание, что указания судьи, содержащиеся в определении от 21.02.2020 об оставлении заявления без движения, до настоящего времени в полном объеме не выполнены, исковое заявление Мамедова Д.В. с приложенными к нему документами обоснованно возвращено заявителю.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Мамедова Джавида Вахид Оглы - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
