Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-8243/2019, 33-283/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-283/2020
Санкт-Петербург 16 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Алексеевой Г.Ю. и Насиковской А.А.,
с участием прокурора Чубуковой А.С.,
при секретаре Сидоровой Д.С.,
рассмотрела в судебном заседании письменный отказ по гражданскому делу N 2-1414/2019 от апелляционной жалобы ответчика - представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ушакинская основная общеобразовательная школа N 2" муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Андреева Н.Ю. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2019 года, поданный до принятия соответствующего судебного постановления.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., мнение истца по первоначальному иску Каряшкиной С.Ю., заключение представителя прокуратуры Ленинградской области Чубуковой А.С., находившей наличие оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, постановленным 19 августа 2019 года по гражданскому делу N 2-1414/2019, частично удовлетворены исковые требования Каряшкиной С. Ю., предъявленные к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ушакинская основная общеобразовательная школа N 2" муниципального образования Тосненский район Ленинградской области (далее - МКОУ "Ушакинская ООШ N 2") о признании незаконными приказа о прекращении (расторжении) трудового договора и их отмене, изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 85.069, 23 рублей, компенсации морального вреда и в размере 5.000, 00 рублей, при этом отказано в удовлетворении остальной части исковых требований (том N 3 - л.д.67 - 77).
С законностью и обоснованностью постановленного 19 августа 2019 года решения не согласилась представитель ответчика МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Симанова Н.А., чьи полномочия подтверждены письменной доверенностью N б/н от 27 февраля 2019 года сроком до 31 декабря 2019 года (том N 1 - л.д.32 - 32-оборот, том N 2 - л.д.91 - 92), представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Каряшкиной С.Ю. и удовлетворении встречных исковых требований МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" (том N 3 - л.д.85 - 90).
В то время как по начала апелляционного разбирательства от представителя - исполняющего обязанности директора МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Андреева Н.Ю. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 19 августа 2019 года, поскольку приказом исполняющего обязанности директора МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" от 2 октября 2019 года N 61/3-ОД с 8 октября 2019 года прекращено действие доверенности от 27 февраля 2019 года, выданной Симановой Н.А., с приложением приказа от 8 октября 2019 года N 61/3-ОД (том N 3 - л.д.110 - 110-оборот, 111).
При этом согласно приказу исполняющего председателя комитета образования муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Гройссман С.С. от 29 августа 2019 года N б/н на Андреева Н.Ю. возложено исполнение обязанностей директора МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" с 29 августа 2019 года (том N 3 - л.д.150).
До начала апелляционного разбирательства со стороны представителя МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Кусковой О.Ю., чьи полномочия подтверждены письменной доверенностью N б/н от 5 августа 2019 года сроком в течение года со дня ее совершения (том N 3 - л.д.147), по электронной почте представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" с утверждением того, что исполняющий с 20 ноября 2019 года обязанности директора МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Скворцов В.Н. на основании приказа N б/н от 20 ноября 2019 года (том N 3 - л.д.148), поддерживает требования об отзыве частной и апелляционной жалоб, поданных представителем Симановой Н.А. (том N 3 - л.д.151 - 152).
Обсудив заявление и ходатайство представителей МКОУ "Ушакинская ООШ N 2", заслушав мнения лиц, принимавших участие в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему
В связи с поступлением заявления от МКОУ "Ушакинская ООШ N 2", содержащее отказ от апелляционной жалобы на стадии апелляционного разбирательства до принятия соответствующего судебного постановления, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей:Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Таким образом, закрепленное в комментируемой норме право на отказ от апелляционных жалобы, представления является гарантией реализации принципа диспозитивности в апелляционном производстве, позволяющей лицам, участвующим в деле, в любой момент до вынесения судом апелляционного определения отказаться от участия в апелляционном производстве. При этом право на отказ от апелляционных жалобы, представления не может быть ничем ограничено, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает оснований, при которых возможно не принять отказ от апелляционных жалобы, представления.
Вместе с тем при рассмотрении и разрешения письменного отказа от апелляционной жалобы на решение суда суд апелляционной инстанции учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы, заявленный представителем МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Андреевым Н.Ю., чьи полномочия по состоянию на день совершения юридически значимого действия подтверждены в установленном законом порядке (том N 3 - л.д.150), с учетом объяснений представителя МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Кусковой О.Ю., изложенных в ходатайстве об рассмотрении дела в ее отсутствие (том N 3 - л.д.151 - 152), носит добровольный и осознанный характер, а также в контексте того обстоятельства, что полномочия представителя МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Симановой Н.А., именно которой подана частная жалоба, прекращены на основании приказа от 8 октября 2019 года N 61/3-ОД (том N 3 - л.д.111), то у суда апелляционной инстанции наличествуют основания для принятия отказа уполномоченного представителя МКОУ "Ушакинская ООШ N 2" Андреева Н.Ю. от апелляционной жалобы и прекращения производства по данной частной жалобе.
То обстоятельство, что согласно письменному сообщению Симановой Н.А. от 16 января 2019 года доверенность до настоящего времени не отозвана и оригинал доверенности находится на руках у Симановой Н.А. (том N 3 - л.д.154), с учетом приказа от 8 октября 2019 года N 61/3-ОД о прекращении полномочий (том N 3 - л.д.107), а также срока действия этой доверенности до 31 декабря 2018 года (том N 1 - л.д.32 - 32-оборот), не имеет юридического значения.
Руководствуясь статьями 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ ответчика по первоначальному исковому заявлению - исполняющего обязанности директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ушакинская основная общеобразовательная школа N 2" муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Андреева Н.Ю. от апелляционной жалобы представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ушакинская основная общеобразовательная школа N 2" муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Симановой Н.А., чьи полномочия прекращены, на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2019 года, поданный в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
Прекратить апелляционное разбирательство по апелляционной жалобе ответчика по первоначальному исковому заявлению - представителя муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Ушакинская основная общеобразовательная школа N 2" муниципального образования Тосненский район Ленинградской области Симановой Н.А. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 19 августа 2019 года.
Председательствующий: Судьи:
судья: Петрова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
