Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-824/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-824/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Гаркушенко И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 2 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Кряжевских О.В. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 8 декабря 2020 года, которым иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен.
С Кряжевских О.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 12.12.2018 по состоянию на 17.09.2020 за период с 25.10.2019 по 17.09.2020 в размере 76 188,67 руб., из которой 63 777,13 руб. - просроченный основной долг, 11086,23 руб. - просроченные проценты, 808,67 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 516,64 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по госпошлине в размере 2 485,66 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Кряжевских О.В. о взыскании, указав, что 12.12.2018 между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 73776,30 руб. на срок 48 месяцев под 19,4 % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа. За период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга. Кряжевских О.В. направлялось письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое не исполнено.
Истец просил суд взыскать с Кряжевских О.В. задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2019 по 17.09.2020 в размере 76188,67 руб., расходы по госпошлине.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилась Кряжевских О.В., в апелляционной жалобе и дополнениях к ней привела доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Считает, что суд, взыскивая задолженность, руководствовался неверным расчетом, не учел внесенные ею платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается квитанциями. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не представлен расчет задолженности, так как в решении не указаны периоды, за которые начислены проценты. Просит решение отменить, принять новое, отказав в удовлетворении заявленных требований.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, 12.12.2018 между ПАО "Сбербанк" и Кряжевских О.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 73776,30 руб. под 19,4 % годовых на срок 48 месяцев. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.
Согласно п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита его погашение осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 условий).
Истцом 09.06.2020 в адрес Кряжевских О.В. было направлено требование о погашении задолженности по договору в сумме 72185,78 руб. не позднее 09.07.2020, которое не исполнено.
Банком представлен расчет, согласно которому по состоянию на 17.09.2020 задолженность ответчика составила 76188,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 63777,13 руб., проценты за пользование кредитом - 11086,23 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга -808,67 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов -516,64 руб.
Исходя из положений статей 309, 810, 811, 819, 421 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности.
Заемщик подписал кредитный договор и был согласен с его условиями, потому не мог не понимать, что неисполнение им своих обязательств перед кредитором влечет увеличение размера задолженности. Судебная коллегия не находит оснований по доводам апелляционной жалобы для изменения изложенного в решении суда расчета взысканных сумм.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства оплаты задолженности по договору, вопреки изложенному в жалобе, не представлены. Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных ответчиком платежей.
Указание апеллянта на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку при взыскании кредитной задолженности не предусмотрен обязательный претензионный, досудебный порядок урегулирования спора, требований о расторжении кредитного договора не заявлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
