Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года №33-824/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 33-824/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Кольцовой Е.В.
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального автономного учреждения (МАУ) "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2019 года, которым постановлено иск Склемина П. В. к МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" в пользу Склемина П. В. задолженность по договору займа -СБ от
24 октября 2014 года по состоянию на 21 октября 2018 года в размере
84219 руб., из которых 50000 руб. - основной долг, 33719 руб. - проценты, 500 руб. - пеня, и расходов по оплате госпошлины в размере 2727 руб., всего 86946 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Склемин П.В. обратился с иском к МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.
В обоснование указано, что 24 октября 2014 года им заключен с ответчиком договор займа на сумму 50000 руб. на срок до 24 октября 2015 года, с процентной ставкой 22,5% годовых. Поскольку ответчиком сумма займа и проценты не возвращены, просил взыскать задолженность: 50000 руб. - основной долг, 33719 руб. - проценты, а также пени 1% за весь период просрочки в размере 500 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе редактор МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В обоснование указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлялось суду первой инстанции.
Выслушав редактора МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" Рыбакова В.Е., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 октября 2014 года между Склеминым П.В. (займодавец) и МАУ "Редакция газет "Край Горномарийский" и "Жера" МО "Горномарийский муниципальный район" в лице редактора Склемина П.В. (заемщик) заключен договор займа
на сумму 50000 руб. со сроков возврата до 24 октября 2015 года.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности, поскольку с иском Склемин П.В. обратился только 9 января 2018 года.
Отказывая в применении последствий пропуска срока, суд первой инстанции указал, что Склемин П.В. обратился с иском в суд 23 октября 2018 года, исковое заявление возвращено заявителю. 17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника <дата>. Таким образом, срок для обращения в суд истцом не пропущен.
Вместе с тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Как следует из материалов дела, Склемин П.В. обратился с иском в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл 23 октября 2018 года, однако исковое заявление определением судьи от 26 октября 2018 года возвращено заявителю. Указанное определение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения.
17 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл выдан судебный приказ, который отменен по заявлению должника 27 декабря 2018 года.
Однако поскольку обращение за выдачей судебного приказа совершено Склеминым П.В. за пределами срока исковой давности, заявлений об уважительности причин его пропуска истцом не сделано, в удовлетворении иска должно быть отказано.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске Склемина П.В. в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от
20 февраля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении искового заявления Склемина П. В. к муниципальному автономному учреждению (МАУ) "Редакция газет "Край горномарийский" и "Жера" Муниципального образования "Горномарийский муниципальный район" о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка