Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25 февраля 2019 года №33-824/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N 33-824/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2019 года материал по частной жалобе Андреева Александра Михайловича на определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
установила:
Бочарова И.А. обратилась в суд с иском к ООО "ИнвестСтройТамбов" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.
30.10.2018 г. представитель Бочаровой И.А. Сараева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просит наложить арест на жилое помещение (***) в виде запрета ответчику или другим лицам совершать сделки по отчуждению указанной квартиры, а также запрета на совершение регистрационных действий.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2018 г. заявление представителя Бочаровой И.А. Сараевой Н.Н. удовлетворено.
Определением постановлено:
Наложить обеспечительные меры в виде ареста на жилое помещение (***.
Запретить ООО "ИнвестСтройТамбов" (ответчику) и другим лицам совершать сделки по отчуждению жилого помещения (квартиры) ***.
Запретить совершение регистрационных действий на жилое помещение (квартиру) ***.
В частной жалобе Андреев А.М. ставит вопрос об отмене определения Советского районного суда г.Тамбова от 30.10.2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от *** г.
Ссылается на то, что о вынесенном определении суда о наложении ареста на принадлежащее ему имущество ему стало известно в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области лишь 29.11.2018 г.
Отмечает, что в названном определении указаны разные номера и площади спорной квартиры.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 20.12.2018 г. Андрееву А.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суд г.Тамбова от 30.10.2018 г.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу пункта 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с частью 3 данной нормы меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судьи или суд выносит определение. Разрешая заявление представителя Бочаровой И.А. - Сараевой Н.Н. и удовлетворяя ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, обоснованно исходил из того, что указанная квартира является предметом заявленного спора, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям. Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры нарушают права заявителя, не влекут отмену определения суда, поскольку обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Нарушений прав заявителя жалобы принятием мер по обеспечению иска коллегия не находит. Иные доводы частной жалобы касаются существа спора и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, предметом проверки которой является законность принятия мер по обеспечению иска.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Тамбова от 30 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Андреева Александра Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка