Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: 33-824/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N 33-824/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Реутовой Ю.В.,
при секретаре: Нагорняк М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Байрамукова Эдуарда Менглибиевича на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2017 года по иску Байрамукова Эдуарда Менглибиевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, которым постановлено:
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Байрамукова Эдуарда Менглибиевича издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 3749 руб. 50 коп.
Взыскать ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета МО г.Новый Уренгой государственную пошлину в размере 400 руб.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Байрамуков Э.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 28 сентября 2015 года в городе Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств KIAYDCERATOFORTE государственный регистрационный знак "N", принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак "N" под управлением Аскерова Р.С. о и по его вине. В результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения. Согласно экспертному заключению N, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта автомобиля истца, составляет <данные изъяты>. Истцом была подана претензия, в которой изложены требования: произвести выплату утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>; оплатить убытки за проведение экспертизы об определении величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>; оплатить убытки за составление претензии в размере <данные изъяты>. В адрес истца была перечислена сумма в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" неустойку за неисполнение обязанности страховщика в размере 333 730 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, оплаченные услуги за проведение заключения об определении величины утраты товарной стоимости в размере 3 499 рублей 50 копеек, судебные расходы, связанные с подготовкой к судебной защите нарушенных прав в размере 5 000 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец Байрамуков Э.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца - Реберг Д.В. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" Леонова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд письменное возражение, в котором просила в иске отказать.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
С решением суда не согласен истец Байрамуков Э.М.
В апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Давая анализ закону РФ об ОСАГО, считает, что имеет право на неустойку, посчитанную со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения по выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 28 сентября 2015 года около 13 час. 25 мин. в городе Новый Уренгой в районе д.8 по ул. 26 Съезда КПСС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств KIAYDCERATOFORTE государственный регистрационный знак "N", принадлежащего Байрамукову Э.М. на праве собственности и под его управлением, и ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак "N" под управлением Аскерова Р.С.о. и по его вине.
В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля KIAYDCERATOFORTE государственный регистрационный знак "N", застрахована в страховой компании - ПАО СК "Росгосстрах".
30.09.2015 года в адрес ПАО СК "РГС" поступило заявление истца о взыскании страховой выплаты.
15.10.2015 года истцу была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения АО "Технекспро" в размере <данные изъяты>.
24.08.2017 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия истца с требованием произвести выплату утраты товарной стоимости на основании Экспертного заключения N от 09.08.2017 года.
29.08.2017 г. истцу была произведена выплата в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца были удовлетворены в полном объёме в досудебном порядке, перечислением ему <данные изъяты>, при этом правомерно взыскав с ответчика недоплаченную сумму убытков за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.
При этом, отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что свои обязательства по выплате утраты товарной стоимости страховая компания исполнила надлежащим образом, в установленные сроки, после получения претензии со стороны истца о не до выплате страхового возмещения, в связи с чем, права истца нарушены не были.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки.
При указанных обстоятельствах, исходя из установленных фактов и правоотношений сторон, учитывая приведённые нормы права, а также совокупность не опровергнутых обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Правильным является также решение суда в части взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Байрамукова Э.М. расходов по оплате услуг представителя с учетом требования пропорциональности в сумме 250 рублей.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению позиции истца в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и в оспариваемом решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой у Судебной коллегии не имеется.
С учетом изложенного, а также с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, судом первой инстанции правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая, что апелляционная жалоба не содержит указаний на нарушения норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новоуренгойского городского суда от 08 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
