Определение Хабаровского краевого суда от 18 декабря 2020 года №33-8240/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N 33-8240/2020
город Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела частную жалобу Булега В. Е. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
Булега В.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Секреты красоты", ООО КБ "Ренессанс Кредит" о расторжении договора на оказание услуг, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства в кредитную организацию.
Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2020 года исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Булега В.Е. просит определение судьи отменить, указывает, что наряду с имущественными требованиями ею заявлены и требования неимущественного характера, дела по которым законом к подсудности мирового судьи не отнесены.
В соответствии с частями 3, 4 ст.333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи ввиду следующего.
Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление Булега В.Е., судья исходил из того, что заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает ста тысяч рублей, в связи с чем, он в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Из содержания искового заявления следует, что Булега В.Е. помимо взыскания денежных сумм просит также расторгнуть договор на оказание услуг и кредитный договор.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с изложенным, Булега В.Е. правомерно обратилась за разрешением вышеуказанных исковых требований в Кировский районный суд города Хабаровска.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья Хабаровского краевого суда
определила:
определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 13 ноября 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка