Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8240/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-8240/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей Раковского В.В., Данилевского Р.А.,
с участием прокурора Трофимова А.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лариной Марины Михайловны на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата) по гражданскому делу по иску Кичеровой Елены Викторовны к Лариной Марине Михайловне, Кичерову Юрию Николаевичу о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., судебная коллегия
установила:
Кичерова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) Кичеров Ю.Н., управляя автомобилем LADA-111730 LADA KALINA, ***, двигаясь по второстепенной дороге (адрес), в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ выехал на главную автодорогу (адрес), не уступив дорогу приближающемуся к перекрестку со стороны (адрес) автомобилю ВАЗ-11183 LADA KALINA, *** под управлением Лариной М.М. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде ***, которые по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от (дата). В результате указанного ДТП у неё диагностировано: ***. Она вынуждена была проходить длительное лечение, находился в хирургическом отделении на стационарном лечении с (дата) по (дата), затем продолжила амбулаторное лечение с рекомендованным постельным режимом до 3-х месяцев. В последующем вновь находилась на стационарном лечении в *** с (дата) по (дата). Длительное время она не могла вести обычный образ жизни и заниматься привычными делами, испытывала сильную физическую боль, страх, который не прошел до настоящего времени, пережила медицинские манипуляции, что также причинило сильную боль, до настоящего времени испытывает головные боли, боли в области переломов и ушибов. Водитель Кичеров Ю.Н. с момента ДТП оказывал ей материальную и моральную помощь и поддержку, в связи с чем претензий к нему не имеет. Просила взыскать с Лариной М.М. в пользу Кичеровой Е.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ***.
Определением Тоцкого районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кичеров Ю.Н., в качестве третьих лиц ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант", ООО "НСГ- "Росэнерго".Решением суда исковые требования Кичеровой Е.В. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать солидарно с Лариной Марины Михайловны, Кичерова Юрия Николаевича в пользу Кичеровой Елены Викторовны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ***. В удовлетворении остальной части исковых требований Кичеровой Елены Викторовны - отказать. Взыскать с Лариной Марины Михайловны, Кичерова Юрия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***, по *** с каждого.
В апелляционной жалобе Ларина М.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.
До начала судебного заседания от Лариной М.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы по настоящему делу.
Исходя из ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно абз. 1 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13).
Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы Лариной М.М. понятны, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Лариной Марины Михайловны от апелляционной жалобы на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата) по делу по иску Кичеровой Елены Викторовны к Лариной Марине Михайловне, Кичерову Юрию Николаевичу о компенсации морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе Лариной Марины Михайловны на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата) прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
