Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-8240/2019, 33-281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-281/2020
Санкт-Петербург 11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Головиной Е.Б.
судей Титовой М.Г., Хрулевой Т.Е.
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Домаревой Людмилы Александровны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-152/2019 от 25 сентября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Куликовой Светланы Юрьевны, Михайленко Андрея Юрьевича к Домаревой Людмиле Александровне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации за несоразмерность стоимости имущества, взыскании задолженности по алиментам, расходов на погребение, расходов на оценку, судебных расходов и частично удовлетворены встречные исковые требования Домаревой Людмилы Александровны к Куликовой Светлане Юрьевне, Михайленко Андрею Юрьевичу о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении долговых обязательств в состав наследства, признании права собственности, разделе наследственного имущества, взыскании компенсации за несоразмерность стоимости имущества, взыскании денежных средств в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО8, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Куликова С.Ю., Михайленко А.Ю. обратились в Тосненский городской суд к Домаревой Л.А. с требованием о включении имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании за ними права собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Домарева Л.А. обратилась к Куликовой С.Ю., Михайленко А.Ю. со встречным иском о признании спорной квартиры общим имуществом супругов, признании права на супружескою долю, признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы долговых обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств в порядке регресса, разделе наследственного имущества, признании за Домаревой Л.А. права собственности на спорную квартиру, признании за Куликовой С.Ю., Михайленко А.Ю. право собственности на автомобиль, гаражный бокс, телевизор, выплате компенсации за несоразмерность переданного имущества в пользу Куликовой С.Ю. и Михайленко А.Ю.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, Домарева Л.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя ФИО3 - ФИО7 поступило заявление об исправлении описки, в котором она указывает на допущенные судом первой инстанции описки в дате рождения Домаревой Л.А.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из содержания решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года в его резолютивной части имеются описки, препятствующие рассмотрению дела в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу Домаревой Людмилы Александровны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года, оставить без апелляционного рассмотрения.
Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело N 2-152/2019 с апелляционной жалобой Домаревой Людмилы Александровны на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2019 года, для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
