Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8239/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-8239/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Дуровой И.Н., Полуэктовой Т.Ю.
при секретаре Гилевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Дуровой И.Н. гражданское дело по
апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нестеровой Галине Борисовне и Двинину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Нестеровой Г.Б. и Двинину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Требования мотивированы тем, что 14.11.2006 между ПАО Сбербанк (ранее - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО) (Кредитор) и Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор N, по которому Банк предоставил Заемщику кредит "На недвижимость" в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям кредитного договора (п.п.1.1, 2.4, 2.5) Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства (п. 5.1 Кредитного договора): N от 14.11.2006 с Нестеровой Галиной Борисовной, N от ДД.ММ.ГГГГ с Двининым Сергеем Ивановичем.
Обязательства по оплате кредита не исполняются начиная с 11.01.2019. Последний платеж поступил 02.12.2018 в сумме 10000 рублей.
По состоянию на 22.09.2020 размер задолженности по кредитному договору N от 14.11.2006 составляет 159424,04 рублей.
По условиям договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
После наступления просрочек платежей истцу стало известно, что заемщик Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям банка, предполагаемым наследником имущества Н. является его супруга Нестерова Галина Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая на дату смерти вместе с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В данном случае правопреемником наследственного имущества Н. является Нестерова Галина Борисовна.
Сведения о движимом и ином недвижимом имуществе заемщика у банка отсутствуют.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Нестеровой Галины Борисовны, Двинина Сергея Ивановича в размере принятого наследства, задолженность по кредитному договору N от 14.11.2006 по состоянию на 22.09.2020 в размере 159424,04 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 116745,83 руб., просроченные проценты - 27856,24 руб., неустойка за просрочку процентов - 7287,46 руб., неустойка за просрочку основного долга - 7534,51 руб.
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года постановлено:
Взыскать с Нестеровой Галины Борисовны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 14.11.2006 N по состоянию на 22.09.2020 в сумме 159424 рубля 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 116745 рублей 83 коп., просроченные проценты 27856 рублей 24 коп., неустойка за просрочку процентов 7287 рублей 46 коп., неустойка за просрочку основного долга 7534 рубля 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4388 рублей 48 коп., а всего 163812 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 52 коп.
Дополнительным решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года постановлено:
Взыскать с Двинина Сергея Ивановича, солидарно с Нестеровой Галиной Борисовной, в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 14.11.2006 N по состоянию на 22.09.2020 в сумме 159424 рубля 04 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 116745 рублей 83 коп., просроченные проценты 27856 рублей 24 коп., неустойка за просрочку процентов 7287 рублей 46 коп., неустойка за просрочку основного долга 7534 рубля 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4388 рублей 48 коп., а всего 163812 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 52 коп.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк Кузьминых О.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.
Указывает на то, что истец обратился с иском в суд к двум ответчикам: наследнику/поручителю и поручителю. В решении подробно описаны основания для взыскания задолженности с наследника, также суд указал требования истца к поручителю, однако ни к какому выводу по заявленным требованиям к поручителю не пришел.
Ссылается на то, что при рассмотрении дела наследник установлен - Нестерова Г.Б. (супруга умершего заемщика), как и размер наследства, однако вывод суда о взыскании или не возможности взыскания с поручителя - Двинина Сергея Ивановича, отсутствует полностью.
В суд апелляционной инстанции 09.09.2021 поступило заявление представителя ПАО Сбербанк Кузьминых О.Ю., действующей на основании доверенности N от 16.11.2020, об отказе от апелляционной жалобы ПАО Сбербанк на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15.01.2021 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нестеровой Галине Борисовне и Двинину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивированное тем, что требования банка удовлетворены дополнительным решением суда.
В заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали, ввиду чего судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы с учётом следующего.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим жалобе, представлению.
В абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением об отказе от апелляционной жалобы суду не представлено, решение суда другими участниками процесса не обжалуется, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк Кузьминых О.Ю. от апелляционной жалобы и прекратить по ней апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кузьминых Олеси Юрьевны от апелляционной жалобы на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 15 января 2021 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Нестеровой Галине Борисовне и Двинину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
