Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-8238/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-8238/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при участии прокурора Халиковой Л.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Мазитова Р.К. на решение Советского районного суда г. Казани от 23 января 2020 г., которым ему отказано в удовлетворении иска к Мазитовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Мазитова Р.К. - Галеевой Л.Р., поддержавшей жалобу, представителя Мазитовой Н.А. - Саетова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мазитов Р.К. обратился в суд с иском к Мазитовой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым домом <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и выселении.
В обоснование исковых требований Мазитов Р.К. указал, что является собственником дома и земельного участка по названному адресу; ответчик была вселена в спорный дом и зарегистрирована в нем в качестве члена его семьи. В настоящее время брак между сторонами расторгнут, семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Проживание и регистрация ответчика в доме ограничивают права истца, как собственника дома, поскольку он не может им распоряжаться по собственному усмотрению. Кроме того, между сторонами сложились неприязненные отношения, совместное проживание невозможно.
В судебном заседании представитель Мазитова Р.К. иск поддержал.
Мазитова Н.А. иск не признала.
Судом в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Мазитов Р.К. просит решение суда отменить. Указывает, что ранее Мазитова Н.А. обращалась в суд с иском о разделе совместного нажитого имущества, в том числе и спорного дома, однако в связи с отказом от иска производство по делу прекращено. По мнению подателя жалобы, данное обстоятельство препятствовало суду ссылаться на то, что на спорный дом распространяется режим совместной собственности супругов.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Мазитов Р.К. и Мазитова Н.А. состояли в браке с <дата> по <дата>. В период брака приобрели на имя Мазитова Р.К. по договору купли-продажи от <дата> жилой дом площадью 143,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Государственная регистрация права собственности произведена 29 июля 2008 г. Ответчик зарегистрирована в доме с 3 апреля 2009 г.
14 июня 2018 г. Мазитова Н.А. обратилась в суд с иском к Мазитову Р.К. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по названному адресу.
Определением Советского районного суда г. Казани от 13 августа 2018 г. производство по делу .... по иску Мазитовой Н.А. прекращено в связи с ее отказом от иска.
Отказывая в удовлетворении иска по настоящему делу, суд исходил из того, что поскольку раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака сторонами не произведен, спорный жилой дом приобретен Мазитовыми в период брака, в отношении данного дома распространяется режим совместной собственности. Следовательно, Мазитова Н.А. имеет равные с Мазитовым Р.К. права владения и пользования спорным жилым домом.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.
Как видно из содержания искового заявления Мазитовой Н.А. по делу ...., предметом ее иска являлось требование о признании за ней права собственности на часть спорного жилого дома общей площадью 37, 2 кв.м (с учетом выделения доли детям), на 1/4 часть земельного участка (с учетом выделения доли детям).
В связи с этим, вопреки доводам апелляционной жалобы, отказ от исковых требований, заявленных в таком виде, не отменяет режим совместной собственности в отношении спорного объекта недвижимости.
Будучи сособственником спорного дома, Мазитова Н.А. на основании положений ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 288 и п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение спорным домом в соответствие с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом, то есть пользоваться им по своему усмотрению, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении иска Мазитова Р.К.
При таких данных у судебной коллегии нет поводов для отмены либо изменения правильного по существу решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Казани от 23 января 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазитова Р.К. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
