Определение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-8236/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-8236/2021

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

при секретаре Борисовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края на определение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.06.2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления и.о. главы администрации Кочевского муниципального округа Пермского края Петровой С.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 3 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-269/2019 сроком до 31 августа 2021 года, отказать".

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 03.12.2019 года по гражданскому делу N 2-269/2019 до 31.08.2021 года.

Заявление мотивировано тем, что решением Кочевского районного суда Пермского края от 03.12.2019 года по гражданскому делу N 2-269/2019 исковые требования Прокуратуры Кочевского района удовлетворены, на администрацию Кочевского муниципального района Пермского края возложены обязанности по приведению игровой площадки, расположенной по адресу: ул. Вавилина, вблизи дома N 8а д. Демино Кочевского района Пермского края в соответствие с требованиями безопасности. Решение вступило в законную силу и подлежало исполнению в части в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу (в указанной части исполнено), в части в течение семи месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Администрация округа не имеет возможности самостоятельно исполнить указанные требования в установленный срок, в связи с чем муниципальной программой "Комплексное развитие сельских территорий Кочевского муниципального округа" на 2021 год предусмотрены денежные средства на обустройство детских игровых площадок. На основании Федерального закона от 05.04.2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" были проведены конкурсные процедуры. 12.03.2021 Управлением капитального строительства и дорожного хозяйства администрации Кочевского муниципального округа заключен муниципальный контракт с ООО "***" для выполнения работ по обустройству детской площадки в д. Демино Кочевского района. Согласно данному контракту будет обустроена новая детская площадка в полном соответствии с требованиями нормативных документов, в том числе ГОСТ 52169-2012, ГОСТ Р 52301-2013. Старая детская площадка, в отношении которой вынесено решение, будет демонтирована. Срок исполнения контракта - 31.08.2021 года.

Определением судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.06.2021 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе на вышеуказанное определение ответчик - Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края просит о его отмене. Повторяя доводы заявления, указывают, что администрация округа не имеет возможности самостоятельно исполнить решение суда, муниципальный контракт заключен, срок его исполнения - до 31.08.2021 года.

В возражениях на частную жалобу ответчика - Администрации Кочевского муниципального района Пермского края истец - Прокуратура Кочевского района просит об оставлении определения судьи первой инстанции без изменения, частной жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичное положение закреплено в ст. 13 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом общеправового принципа справедливости.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" отмечено, что по смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд исходил из того, что в качестве доказательств наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, администрация указывает на невозможность самостоятельного исполнения требования, наличие муниципального контракта с ООО "***", согласно которому обустройство детской площадки в д. Демино должно быть осуществлено в срок до 31.08.2021 года, при этом судом отмечено, что приведенные доводы не являются доказательством наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда. При этом заявителю ранее было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения Кочевского районного суда Пермского края от 03.12.2019 года, что подтверждается определением от 10.03.2021 года. Судом также принято во внимание, что контроль за графиком производства работ, принятие мер по понуждению подрядчика своевременно исполнить договорные обязательства, условия муниципального контракта, находятся в компетенции заказчика. Степень ответственности, исполнительской дисциплины, уровень организаторской работы должностных лиц должника - Администрации Кочевского муниципального района Пермского края, всецело зависел непосредственно от заявителя, компетентных должностных лиц, и не является обстоятельством экстраординарного характера, непреодолимой силы.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется. Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которых судья апелляционной инстанции не усматривает. При этом судья апелляционной инстанции дополнительно принимает во внимание, что на дату рассмотрения частной жалобы, срок, на который заявлено о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, истек, поскольку заявитель просил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.08.2021 года.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кочевского районного суда Пермского края от 18.06.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Кочевского муниципального округа Пермского края - без удовлетворения.

Судья: /подпись/

Мотивированное определение изготовлено 06.09.2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать