Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8236/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-8236/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Секериной О.И.,
судей Новоселовой Е.Г., Алешко О.Б.,
при секретаре Ивановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ухналевой Екатерины Михайловны на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года
по делу по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Ухналевой Екатерине Михайловне, действующей в интересах Ухналевой Татьяны Викторовны, Циммерману Виталию, Циммерману Рудольфу Викторовичу о взыскании задолженности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Алешко О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Барнаульская горэлектросеть" обратилось к мировому судье судебного участка N4 Центрального района г.Барнаула с иском к Ухналевой Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>5. Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО "Барнаульская горэлектросеть". В квартире отсутствовал расчетный прибор учета, что подтверждается актом осмотра от 08.12.2014 года. Согласно данному акту ранее установленный прибор учета признан не расчетным в связи с истечением межпроверочного интервала. Указанная квартира принадлежала Циммерман В.В., умершему ДД.ММ.ГГ. Наследниками являются: дочь Ухналева Т.В., сын: Циммерман Р.В., сын Циммерман В. В связи с тем, что обязанность по оплате потребленной электроэнергии исполняется не в полном объеме, с ответчиков как наследников умершего подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 15294,38 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 955,98 руб., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 682,50 руб. Основываясь на приведенных доводах, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины.
Определением мирового судьи судебного участка N4 Центрального района г.Барнаула от 29.12.2018 гражданское дело по иску АО "Барнаульская горэлектросеть" к Ухналевой Е.М., действующей в интересах несовершеннолетней Ухналевой Т.В., Циммерман Р.В., Циммерман В. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в иске. Уточнила, что расчет неустойки необходимо исчислять с 11.10.2016 по 30.09.2017, а не с 01.07.2016 по 01.10.2017 как указано в иске, поскольку это является опиской.
Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановлено исковые требования удовлетворить.
Взыскать в порядке наследования в солидарном порядке с Циммермана Р. В., Циммермана Виталия, Ухналевой Е. М., действующей в интересах Ухналевой Т. В., в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2016 по 23.10.2017 г. в сумме 15 294 руб. 38 копеек, пени с 11.10.2016 по 30.09.2017 в сумме 955 руб. 98 коп., задолженность по услуге "Электроснабжение ОДН" с 01.10.2014 по 30.09.2017 г. в сумме 787 руб. 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 682 руб. 50 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ответчиков Ухналева Е.М. просит решение отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда принято без достаточных законных оснований, так как согласно п.2 ст.8 ГПК РФ право собственности на имущество наступает с момента государственной регистрации права. Циммерман В.В. при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН сведения о собственнике <адрес> отсутствуют. Полагает, что суд не может взыскивать задолженность с наследников в то время, как за наследодателем не зарегистрировано право собственности.
В письменном возражении на апелляционную жалобу представитель истца просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца АО "Барнаульская горэлектросеть" Овчинникова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представила пояснения к исковому заявлению, расчету задолженности.
Ответчики Ухналева Т.В., Циммерман В., Циммерман Р.В., представитель Ухналевой Т.В. и Циммермана В. - Ухналева Е.М в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, заслушав дополнительные пояснения представителя АО "Барнаульская горэлектросеть", судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Центрального района г.Барнаула от 27.03.2001 ***, Циммерман В.В., Бондаренко Н.А. узаконили перепланировку <адрес> в <адрес>, путем объединения их в 3 комнатную квартиру с присвоением N5 с увеличением жилой площади на 2,8 кв.м., с целью улучшения жилищных условий.
Установлено, что Циммерман В.В. являлся собственником квартиры <адрес>. Данный факт подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым счетом, предоставленными управляющей компанией, из которых следует, что квартира, как приватизированная, значится за Циммерман В.В.
Также это следует из показаний Ухналевой Е.М., пояснившей что при разделе имущества с Бондаренко Н.А., Циммерману была передана данная квартира, которая объединена с квартирой N 6, однако право собственности в регистрирующем органе не было зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГ Циммерман В.В. умер. ДД.ММ.ГГ составлен акт проверки количества проживающих в <адрес> по указанному адресу, согласно которому фактически в квартире проживают и пользуются коммунальными услугами 2 человека: Ухналева Е.М., Ухналева Т.В. (дочь Ухналевой Т.В. и Циммермана В.В.)
Согласно выписке из поквартирной карточки на <адрес> от ДД.ММ.ГГ в указанной квартире зарегистрированы: Бондаренко Н.А. с ДД.ММ.ГГ, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГ, Циммерман Р.В. с ДД.ММ.ГГ, снят с ДД.ММ.ГГ, Циммерман В.В., не зарегистрирован, умер. Квартира приватизирована, значится за Циммерман В.В.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Циммермана В.В. являются - его дочь Ухналева Т.В.-1\2 доли, в том числе 1\4 доли ввиду отказа от наследства в ее пользу матери наследодателя Мироновой Н.Н., сын Циммерман Р.В. - 1\4 доли, сын Циммерман В., 1\4 доли.
Из материалов дела следует, что снабжение электрической энергией указанного дома осуществляется АО "Барнаульская горэлектросеть".
Из материалов дела усматривается, что в квартире <адрес> отсутствовал расчетный прибор учета, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГ. Согласно данному акту ранее установленный прибор учета признан не расчетным в связи с истечением межпроверочного интервала.
Указанная квартира принадлежала Циммерман В.В., умершему ДД.ММ.ГГ.
Наследниками являются: дочь Ухналева Т.В., сын: Циммерман Р.В., сын Циммерман В.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчиков как наследников задолженность по оплате за потребленную электроэнергии, поскольку умершим владельцем обязанность по оплате в полном объеме за потребленную электроэнергию не исполнена, долг за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 15294,38 руб., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 955,98 руб., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 787,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 682,50 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 210, 30, ч.1 ст.153, 154, 157 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, 541, 544. 547, 15, 1175 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Представленный истцом расчет свидетельствует о наличии задолженности Циммерман В.В. по оплате за электроэнергию в указанном размере.
Материалы наследственного дела свидетельствуют о принятии Ухналевой Т.В., Циммерманом Р.В., Циммерманом В. наследства после смерти Циммермана В.В.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследуя за умершим родственникам недвижимое имущество, наследники одновременно приобретаете неисполненные обязательства бывшего собственника, в том числе по оплате за электроэнергию.
Кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.
Вместе с тем, с выводом суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с Ухналевой Е. М., действующей в интересах Ухналевой Т. В., согласиться нельзя. Одним из наследников, принявшим имущество умершего Циммермана В.В., является Ухналева Т. В.- дочь Циммермана В.В., а не Ухналева Е.М., и именно с Ухналевой Т.В. надлежит произвести взыскание. Решение в указанной части подлежит изменению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Циммерман В.В. при жизни не осуществил государственную регистрацию права собственности на <адрес>, в связи с чем задолженность с наследников не подлежит взысканию, судебная коллегия отклоняет. Полученная по запросу судебной коллегии копия нотариально удостоверенного договора мены от ДД.ММ.ГГ свидетельствует о переходе в собственность Циммермана В. В.ча <адрес>. Произведенная впоследствии неузаконенная перепланировка указанной квартиры не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2019 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть":
с Ухналевой Т. В. - задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2016г. по 20.03.2016г. в соответствии с принадлежащей ей долей 1/2 в размере 700 руб. 20 коп., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" за период с 01.11.2014г. по 20.03.2016г. в размере 284 руб. 26 коп.;
с Циммермана Р. В. - задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2016г. по 20.03.2016г. в соответствии с принадлежащей ему ? долей в размере 350 руб. 10 коп., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" за период с 01.11.2014г. по 20.03.2016г. в размере 142 руб. 13 коп.
с Циммермана Виталия - задолженность за электроэнергию за период с 01.01.2016г. по 20.03.2016г. в соответствии с принадлежащей ему 1/4 долей в размере 350 руб. 10 коп., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" за период с 01.11.2014г. по 20.03.2016г. в размере 142 руб. 13 коп.
Взыскать в солидарном порядке с Циммермана Р. В., Циммермана Виталия, Ухналевой Т. В. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с 21.03.2016 г. по 23.10.2017 в размере 13 435 руб. 67 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии с 01.07.2016г. по 01.10.2017г. в размере 955 руб. 98 коп., долг по услуге "Электроснабжение ОДН" с 21.03.2016г. по 30.09.2017г. в размере 218 руб. 68 коп.
Взыскать в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" расходы по оплате госпошлины в сумме 682 руб. 50 коп.: с Циммермана Р. В. - 218 руб. 08 коп., с Циммермана Виталия - 218 руб. 08 коп., с Ухналевой Т. В. - 245 руб. 34 коп.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
