Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 года Дело N 33-8235/2021

г. Ханты-Мансийск 21.12.2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при ведении протокола помощником судьи Федоровой А. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.02.216 удовлетворены требования АО "Альфа-Банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N (номер) от 18.08.2013 в размере 152 727 руб. 87 коп., а также 4 254 руб. 56 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист 20.05.2016 направлен в адрес взыскателя по его заявлению (л. д. (номер)).

06.07.2016 на основании исполнительного листа ФС (номер) ОСП по г. Сургуту в отношении должника (ФИО)1 возбуждено исполнительное производство, которое окончено 27.02.2017 невозможностью взыскания (л. д. (номер)).

22.11.2019 в суд поступило заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого общество указало на заключение между ООО "ТРАСТ" и АО "Альфа-Банк" 08.08.2018 договора уступки прав (требования).

Данное заявление удовлетворено определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2020 (л. д. (номер)).

22.07.2021 в суд поступило заявление ООО "ТРАСТ" о восстановление пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, в обосновании которого указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в период рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 21.05.2021 в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

С таким определением ООО "ТРАСТ" не согласилось, в частной жалобе указывает, что до разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве не имело возможности реализовать свои права взыскателя, определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о его вступлении в законную силу длительное время не поступало.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, что установлено в ст. 22 названного Федерального закона.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока подлежит разрешению судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом оценке подлежат все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы.

Отклоняя заявление и отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал, что с заявлением о процессуальном правопреемстве общество обратилось незадолго до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, после вынесения судом определения в течение срока принудительного исполнения в службу судебных приставов не обращалось.

Такие выводы основанием для отказа в восстановлении процессуального срока не являются.

Как выше отмечено, исполнительное производство в отношении (ФИО)1 окончено 27.02.2017 невозможностью взыскания, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал 27.02.2020.

Обращение ООО "ТРАСТ" с заявлением о процессуальном правопреемстве последовало в разумный срок после заключения договора уступки прав и до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Вместе с тем судом заявление о процессуальном правопреемстве, поданное 19.11.2019, разрешено лишь 20.03.2020, то есть за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах выводы суда о наличии у общества как правопреемника возможности реализовать свои права взыскателя в течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению прямо противоречат обстоятельствам дела, а поданное ООО "ТРАСТ" заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению? пропущенного в период разрешения судом его заявления о процессуальном правопреемстве, то есть по уважительным причинам, отклонено судом необоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.05.2021 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N 2-1963/2016 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23.12.2021.

Председательствующий М. М. Протасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка