Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-8234/2021

г.Нижний Новгород 03 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре судебного заседания Сулевой Ю.А.,

с участием: представителя истца ООО "Голиаф Авто" по доверенности Жарковой Е.Д., ответчика Шульга С.А., представителя ответчика адвоката Кадина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Святкиной Е.Э. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Голиаф Авто" к Шульга Сергею Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Шульга Сергея Александровича

на решение Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Голиаф Авто" обратилось в суд с иском к Шульга С.А. в котором, с учётом изменённых исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.67), просило истребовать из чужого незаконного владения Шульга С. А. автомобиль Toyota Land Cruiser, 2008 год выпуска, цвет белый, VIN [номер] и передать его собственнику ООО "Голиаф Авто"; взыскать с Шульга С.А. задолженность в размере <данные изъяты> за период с 27.12.2019 по 27.08.2020; задолженность по платежам за период с 28.08.2020 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что [дата] между ООО "Голиаф Авто" и Шульга С.А. заключен договор финансовой аренды (лизинга) [номер], в соответствии с которым ответчик приобрёл в собственность у истца предмет лизинга, а именно транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 год выпуска, цвет белый, VIN [номер]. Автомобиль был передан истцом ответчику во временное владение и пользование с условием ежемесячной оплаты лизинговых платежей и платежей в счет оплаты выкупной цены транспортного средства. Однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

Определениями суда от 13 июля 2020 года и от 05 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, отдел полиции N 7 УМВД России по г.Н.Новгороду (л.д.26, 36-37).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Голиаф Авто" - Жаркова Е.Д., действующая на основании доверенности (л.д.18), изменённые исковые требования поддержала.

Ответчик Шульга С.А. иск не признал.

Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, отдел полиции N 7 УМВД России по г.Н.Новгороду (их представители) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д.110, 111, 112, 115).

Решением Нижегородского районного суда города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 ноября 2020 года исковые требования ООО "Голиаф Авто" удовлетворены частично.

Из чужого незаконного владения Шульга С.А. истребован автомобиль Toyota Land Cruiser, 2008 год выпуска, цвет белый, VIN [номер] и передан собственнику ООО "Голиаф Авто".

С Шульга С.А. в пользу ООО "Голиаф Авто" взысканы сумм долга в размере <данные изъяты> за период с 27.12.2019 по 27.08.2020, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> (л.д.123-130). В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Шульга С.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме (л.д.157-162). Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанно жалобы (л.д.133-135).

Определением суда от 30 марта 2021 года Шульга С.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23 ноября 2020 года (л.д.153-154).

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Голиаф Авто" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.176-178).

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Шульга С.А., его представитель адвокат Кадин С.М. просят решение отменить по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Жаркова Е.Д. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, [дата] между ООО "Голиаф Авто" (лизингодатель) и Шульгой С.А. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) [номер], по условиям которого ответчику предоставлено во временное владение и пользование транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2008 год выпуска, цвет белый, VIN [номер] с правом последующего выкупа, срок лизинга определён сторонами с 27.11.2019 по 27.11.2024 (л.д.8-11). В этот же день автомобиль передан ответчику по акту приёма-передачи (л.д.12).

В соответствии с условиями договора за временное владение и пользование транспортным средством лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком (п.1.9 договора).

В соответствии с абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является, в том числе, договор.

На основании ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п.1 ст.614, п.2 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ч.6 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Статьёй 450.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2).

В соответствии с п.1.7 договора от 27.11.2019 лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенными:

- лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) ТС за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения ТС;

- лизингополучатель не оплатил один платёж, предусмотренный графиком платежей.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО "Голиаф Авто" указало, что ответчиком денежные средства согласно договору не вносились.

В ходе рассмотрения дела данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств опровергающих этому не представлено.

23 апреля 2020 года (л.д.14 - квитанция об отправке) в адрес Шульги С.А. истцом направлено требование (л.д.13), датированное 10 апреля 2020 г. о расторжении договора лизинга, оплате задолженности и передаче предмета лизинга в течении 10 календарных дней.

19 мая 2020 года данное требование вручено адресату, в течении 10 календарных дней ответчиком исполнено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции установил, что у лизингополучателя имеется просрочка в оплате лизинговых платежей, которые не оплачены до настоящего времени, в связи с чем взыскал в пользу истца с ответчика задолженность по договору за период с 27.12.2019 по 27.08.2020 в размере <данные изъяты>

Право собственности на транспортное средство на момент подачи искового заявления ООО "Голиаф Авто" в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода (14.05.2020 года (л.д.4)) принадлежало ответчику Шульге С.А., что подтверждается сведениям ГИБДД (л.д.60, 92). Доказательств передачи права собственности иным лицам ответчиком не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции в части взыскания задолженности по договору лизинга.

В свою очередь, требования Общества об изъятии Предмета договора лизинга с ответчика удовлетворению не подлежали.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с абз.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на предмет лизинга возникает у лизингополучателя с момента исполнения лизингополучателем в полном объёме обязанности по договору лизинга.

Согласно сведениям из органов ГИБДД, собственником автомобиля Toyota Land Cruiser, 2008 год выпуска, цвет белый, VIN [номер] значится Шульга С.А. Указанные сведения внесены в базу ГИБДД 26.11.2019 (л.д.60, 92).

В силу ч.2 ст.20 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

В соответствии с п.5.1 Правил Лизинга автотранспортных средств ООО "Голиаф Авто", право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю (л.д.97-106).

Статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.11.5 - 11.74 установлен порядок изъятия или возврата Предмета лизинга. В силу п.п. 11.5.1. Правил в случае предъявления Лизингодателем требования о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан незамедлительно прекратить эксплуатацию и законсервировать Предмет лизинга до принятия Лизингодателем решения о дальнейшей судьбе Предмета лизинга. Ответственность за сохранность законсервированного Предмета лизинга ложится на Лизингополучателя. Все расходы и убытки, связанные с расторжением Договора лизинга, хранением, транспортировкой, консервацией и возвратом Предмета лизинга, несет Лизингополучатель. 11.5.2. Лизингополучатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к Предмету лизинга и возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в место и время, указанные в Уведомлении Лизингодателя, не позднее 2 (двух) дней с момента получения Уведомления. 11.5.3. В случае, если в течение 2 (двух) дней с момента получения Лизингополучателем Уведомления о расторжении Договора лизинга с требованием о возврате Предмета лизинга, Предмет лизинга не будет возвращен Лизингодателю, Лизингодатель имеет право в любое время в т.ч. без согласия Лизингополучателя) изъять Предмет лизинга и самостоятельно произвести его транспортировку (перемещение) в любое удобное для Лизингодателя место, в том числе при помощи специальных технических средств, - эвакуатора и/или любого иного технического приспособления, установить на Предмет лизинга блокираторы колёс (иные технические средства, блокирующие возможность эксплуатации Предмета лизинга). В случае, если направленное уведомление не получено Лизингополучателем, Лизингодатель вправе осуществить изъятие предмета лизинга, начиная со дня, следующего за днем получения от курьерской/ почтовой организации уведомления о невозможности доставки. Пункт 11.7 Правил устанавливает, что возврат / изъятие Предмета лизинга не освобождает Лизингополучателя от оплаты задолженности, штрафов и пени по Договору лизинга, образовавшихся на дату его досрочного расторжения.

Согласно пункту 32 постановления Пленума N 10/22, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу ст. 26 указанного Закона утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное.

В силу п.6.11 Правил лизинга автотранспортных средств ООО "Голиаф Авто" (л.д.97 - 106), утвержденных 20 марта 2019 года директором Общества, в случае утраты или повреждения Предмета лизинга Лизингополучатель обязуется незамедлительно сообщить о случившемся Страховщику и в течение 1 (одного) рабочего дня - Лизингодателю, а так же письменно дать пояснения о причинах и обстоятельствах, которые привели к утрате или повреждению Предмета Лизинга.

С учетом требований норм вышеуказанного Закона и условий договора лизинга, судебная коллегия приходит к выводу, что ответственность за сохранность предмета лизинга отнесена сторонами на лизингополучателя (Шульга С.А.) вне зависимости от наличия у последнего вины в пропаже имущества.

Согласно справке заместителя начальника ОП N 7 УМВД России по г. Нижнему Новгороду (л.д.197) транспортное средство марки "Toyota Land Cruiser", государственный регистрационный знак [номер] объявлено в федеральный розыск 29.05.2020 на основании КУСП [номер] от [дата].

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исходя из анализа спорных правоотношений, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п.1.7 договора финансовой аренды от 27.11.2019, в связи с тем, что лизингополучатель не оплатил один платёж, предусмотренный графиком платежей. Данное обстоятельство являлось основанием для обращения с настоящим иском в суд.