Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-8234/2021

г. Екатеринбург 21.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Кочневой В.В., Лоскутовой Н.С., рассмотрев вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда N 33-4241/2021 от 25.03.2021 по гражданскому делу по иску Лумповой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Амари-Тревел", обществу с ограниченной ответственностью "Ника-тур", обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", турагентству "Анэкс Тур" о защите прав потребителя.

установила:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2020 исковые требования Лумповой Т.В. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.03.2021 указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Амари-Тревел". С ООО "Амари-Тревел" в пользу Лумповой Т.В. взыскана уплаченная по договору сумма 13000 руб., со сроком исполнения не позднее 31.12.2021, а в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 520 руб. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, во вводной части мотивированного апелляционного определения была допущена описка под названием документа "Апелляционное Определение" ошибочно указано "(резолютивная часть)" (т. 2, л.д. 52).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, резолютивная часть апелляционного определения от 25.03.2021 содержится на л.д. 51 (т. 2), текст мотивированного апелляционного определения от 25.03.2021 содержится на л.д. 52-59 (т. 2).

Судебная коллегия полагает, что допущенная описка во вводной части апелляционного определения носит технический характер, вследствие чего подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.03.2021 N 33-4241/2021 по гражданскому делу по иску Лумповой Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Амари-Тревел", обществу с ограниченной ответственностью "Ника-тур", обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", турагентству "Анэкс Тур" о защите прав потребителя, исключив из вводной части апелляционного определения фразу "(резолютивная часть)".

Председательствующий: Калимуллина Е.Р.

Судьи: Лоскутова Н.С.

Кочнева В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка