Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 июля 2019 года №33-8234/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-8234/2019
Нижний Новгород 16 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,
судей Цыгулева В.Т., Козлова О.А.,
при секретаре судебного заседания: Бабиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоноговой Л.С. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Белоноговой Лилии Сергеевны об установлении факта принятия наследства,
заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., объяснения Курцевой А.А.,
УСТАНОВИЛА
Белоногова Л.С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства Сизиковым Сергеем Александровичем, 15.12.1975 года рождения, наследства оставшегося после смерти своей матери, Сизиковой Александры Тимофеевны, умершей 28.10.2017 года, указывая на то, что Сизиков С.А. приходится сыном Сизиковой Александры Тимофеевны. После ее смерти осталось наследство в виде личных вещей и ? долей дома, расположенного по адресу: <адрес>
Заявитель Белоногова Л.С. указывает на то, что приходится дочерью Сизикова С.А., а следовательно его наследником.
Белоногова Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако в этом было отказано, поскольку отсутствует заявление Сизикова С.А. о принятие наследство после смерти его матери Сизиковой Александры Тимофеевны. Заявитель считает, что после смерти Сизиковой Александры Тимофеевны отец принял наследство, взяв себе книги, фотографии матери, посуду, сапоги, меховое полотенце.
В судебном заседании заявитель Белоногова Л.С. и её представитель Кустов Ю.А. заявленные требования поддержали.
Заинтересованное лицо - Курцева А.А. с заявлением не согласилась. Отрицает факт принятия Белоноговой Л.С. наследства после смерти Сизикова С.А. Также отрицает факт принятия Сизиковым С.А. наследства после смерти Сизиковой А.Т. При этом пояснила, что она, как родная сестра Сизикова С.А. обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года постановлено:
Заявление Белоноговой Лилии Сергеевны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю её право разрешить спор в порядке искового судопроизводства.
В частной жалобе Белоногова Л.С. просит отменить определение суда, указывая на то, что суд необоснованно оставил заявление без рассмотрения, поскольку доказательств, подтверждающих наличие спора, не имеется.
В возражениях Курцева А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Курцева А.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения, уведомлены должным образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.
Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу части 1 и пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Оставляя заявление Белоноговой Л.С. без рассмотрения, суд исходил из наличия спора о праве.
Указанный вывод судебная коллегия считает правильным и соответствующим закону, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Судом установлено и следует из материалов дела, Белоногова Л.С. считает себя наследником по закону, после смерти отца Селезнева С.А., полагая, что им принято наследство после смерти его матери Сизиковой Александры Тимофеевны, претендует на наследственное имущество в виде в виде личных вещей и ? долей дома, расположенного по адресу: <адрес>. Однако Белоноговой Л.С. нотариусом отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца, так как Сизиков С.А. не подавал заявления о принятии наследства после смерти матери.
Заинтересованное лицо Курцева А.А. не согласна с заявленными требованиями Белоноговой Л.С., так как, являясь родной сестрой Сизикова С.А. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Отрицает факт принятия наследства Сизиковым С.А. после смерти матери Сизиковой А.Т.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Белоноговой Л.С. и Курцевой А.А. спора по установлению факта принятия наследства Сизиковым С.А. после смерти его матери Сизиковой А.Т., то есть имеется наличие спора о праве на вышеуказанное наследственное имущество.
Заявителю разъяснено о праве разрешения спора в порядке искового производства.
Кроме этого, судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что обращаясь с вышеуказанным заявлением в суд, Белоноговой Л.С. не представлено доказательств, подтверждающих ее родство с Сизиковым С.А.
Определение суда вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и противоречат фактическим обстоятельствам дела, в силу чего не могут служить основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Борского городского суда Нижегородской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Белоноговой Л.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка