Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-8232/2019, 33-275/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-275/2020
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи ФИО19,
судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4722019 по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3 на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворен иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу "Захорежье-5" массива "Захожье", ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи о внесении сведений о юридическом лице.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО19, объяснения ФИО2, ФИО3, возражения представителя ФИО1 - ФИО8, действующей на основании доверенности N <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, объяснения третьих лиц ФИО7, ФИО11, поддержавших позиции ответчиков, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к СНТ "Захожье-5" массива "Захожье", ФИО2, в котором просил признать незаконными решения, принятые на общем собрании СНТ "Захожье-5" массива "Захожье", проведенного в заочной форме в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N от ДД.ММ.ГГГГ, которой внесены изменения относительно вновь избранного председателя товарищества.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что является членом СНТ "Захожье-5" массива "Захожье". В его собственности находится земельный участок N.
ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в период действия полномочий председателя СНТ "Захожье-5" массива "Захожье" <адрес> ФИО9 и до истечения срока его полномочий в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное собрание, по результатам которого председателем товарищества был избран ФИО2
Истец считает, что общее собрание в форме заочного голосование проведено с нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку собрание в форме заочного голосования было проведено без утвержденного членами товарищества соответствующего регламента; отсутствовало надлежащее извещение членов товарищества о проведении общего собрания в форме заочного голосования по вопросам, указанным в повестке дня.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО1 - ФИО8 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Представитель ответчика СНТ "Захожье-5" - председатель товарищества ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признав их в полном объеме.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО10 возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что нарушений в проведении оспариваемого заочного собрания не имеется.
Третьи лица ФИО3, ФИО7 и ФИО11, являющиеся инициаторами оспариваемого собрания, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ИФНС по <адрес>, в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом принятого судом ДД.ММ.ГГГГ дополнительного решения, требования ФИО1 к СНТ "Захожье-5" массива "Захожье", ФИО2 удовлетворены.
Суд признал недействительными решения общего собрания членов СНТ "Захожье-5" массива "Захожье", проведенного в заочной форме в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд исключил запись о внесении сведений о юридическом лице садоводческом некоммерческом товариществе "Захожье-5" массива "Захожье" в ЕГРЮЛ N от ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>.
Ответчик ФИО12 не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на тот факт, что выводы суда первой инстанции противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", поскольку они не содержат запрета на проведение общего собрания садоводства в форме заочного голосования.
Третье лицо ФИО3 также не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, представила апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное судом решение. Податель жалобы указывает на отсутствие в материалах дела достоверных доказательств членства ФИО1 в СНТ "Захожье-5", что является основанием для вывода об отсутствии у него права на подачу настоящего иска.
Проверив дело дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка N, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "Захожье-5" массив "Захожье", и членом СНТ "Захожье-5" массив "Захожье".
Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства членской книжкой и справками СНТ о членстве ФИО1 и не оспаривалось представителем ответчика СНТ "Захожье-5" массив "Захожье" - действующим председателем правления ФИО9
Доводы ФИО3 об обратном отклоняются судебной коллегией, поскольку являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.
Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Захожье-5" массива "Захожье" председателем СНТ избран ФИО9 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, как это предусмотрено пунктом 57 устава товарищества.
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения полномочий председателя правления ФИО9, инициативной группой путем распространения опросных листов принято решение о проведении внеочередного общего собрания СНТ "Захожье-5" в форме заочного голосования по повестке дня "утверждение предложенного Положения о порядке проведения общего собрания членов СНТ "Захожье-5" в форме заочного голосования, выборы в члены правления и выборы председателя правления Товарищества"; утверждена счетная комиссия заочного голосования в составе ФИО13, ФИО14 и ФИО15; избраны секретарь собрания и председатель заочного голосования ФИО16
Указанные действия оформлены протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось собрание в форме заочного голосования членов СНТ "Захожье-5" по указанной повестке дня, результаты которого оформлены протоколом N от 4 сентября.
Как усматривается из указанного протокола, численный состав членов СНТ - 324, приняли участие в заочном собрании 171 участник. На общем собрании приняты решения об утверждении предложенного Положения о порядке проведения общего собрания членов СНТ "Захожье-5" в форме заочного голосования, о выборах в члены правления и выборах председателя правления товарищества. Председателем СНТ"Захожье-5" избран ФИО2
В подтверждение принятых решений представлены бюллетени N об утверждении предложенного Положения о порядке проведения общего собрания членов СНТ "Захожье-5" в форме заочного голосования и бюллетени N о выборах в правление и выборы председателя правления товарищества.
В соответствии с принятым решением об избрании ФИО2 председателем товарищества ИФНС по <адрес> внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ N от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, суд исходил из того обстоятельства, что регламент проведения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, на основании которого должно быть проведено заочное голосование и подсчет голосов, общим собранием членов товарищества ранее не утверждался, в связи с чем пришел к выводу о недействительности оспариваемого собрания, проведенного в заочной форме.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего в юридически значимый период, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы утверждения внутренних регламентов такого объединения.
Часть 3 статьи 21 Закона предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.
Названные положения определяют компетенцию и порядок созыва общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не позволяя передавать какие-либо полномочия общего собрания правлению, председателю правления, равно как и другим органам товарищества. В частности, определяется установление порядка и условий проведения заочного голосования в товариществе путем утверждения на общем собрании членов товарищества обязательных положений в Уставе и в Регламенте о проведении заочного голосования (процедура проведения голосования), что гарантирует членам соответствующего объединения законность принятого таким способом решения, обязательного для всех участников правового сообщества.
Действующим уставом СНТ "Захожье-5" предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем) в соответствии с Уставом и Регламентом заочного голосования, утвержденным общим собранием членов товарищества, который предусматривает сроки проведения такого голосования, содержание бюллетеня для заочного голосования, порядок вынесения вопросов на голосование и подведения результатов, ознакомления с необходимыми материалами и другие аспекты процедуры заочного голосования.
Других положений о проведении заочного голосования устав товарищества не содержит.
Таким образом, общее собрание в форме заочного голосования в СНТ "Захорежье-5" может проводиться только при наличии Регламента заочного голосования, утвержденного общим собранием членов товарищества, которого на момент проведения оспариваемого собрания не имелось.
Поскольку общее собрание в форме заочного голосования в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено при отсутствии утвержденного в соответствии с действующим законодательством и положений устава Регламентом заочного голосования, то следует прийти к выводу о несоблюдении организатором собрания вышеназванных положений Федерального закона N 66-ФЗ и основополагающих положений Устава товарищества, нарушении процедуры заочного голосования, гарантирующих законность принятых решений на общем собрании в заочной форме.
В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания признается судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Поскольку ответчиками допущено существенное нарушение, выразившееся в проведении оспариваемого собрания заочного голосования в отсутствии утвержденного общим собранием Регламента проведения заочного голосования, влияющее на волеизъявление участников собрания, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о его недействительности.
Суд первой инстанции также пришел к правильному выводу о нарушении порядка проведения общего собрания членов товарищества по вопросу об избрании председателя, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания с 18 по ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя СНТ ФИО9 (срок окончания ДД.ММ.ГГГГ) не были прекращены досрочно.
Доводы жалобы ФИО17 о наличии близких дружеских отношений между истцом ФИО1 и председателем СНТ ФИО9 не могут явиться основанием для отмены постановленного решения суда, поскольку взаимоотношения между членами товарищества не имеют правого значения для дела и не могут послужить квалифицирующим признаком действий предусмотренных ст. 10 ГК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, произвел полную и всестороннюю оценку представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены правильного по существу судебного решения, базируются на ошибочном толковании ном материального права.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья ФИО18
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
