Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-823/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-823/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А.,
при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. на определение судьи Абаканского городского суда от 12 января 2021 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда от 8 октября 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
8 октября 2020 г. Абаканским городским судом принято решение по иску Юрк О.В. к Войновской Р.И., Войновскому Ю.В., Катаевой Е.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора дарения, взыскании денежных средств.
Не согласившись с указанным решением суда, представителем ответчика Катаевой Е.В. - Дворяком В.Г. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 12 января 2021 г. апелляционная жалоба возвращена (л.д. 28 том 2).
С данным определением судьи не согласен представитель ответчика Дворяк В.Г., который в частной жалобе просит отменить определение о возврате апелляционной жалобы, как постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы по существу. Полагает, что направленное им 3 января 2021 г. ходатайство о восстановлении срока, установленного судом для устранения недостатков, выявленных при подаче апелляционной жалобы, должно было разрешаться судом в порядке, установленной статьей 112 ГПК РФ (л.д. 82 том 2).
В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи.
В соответствии частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая представителю ответчика Катаевой Е.В. - Дворяку В.Г. апелляционную жалобу на решение суда, судья первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, при этом в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции не усматривается.
Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 г., последним днем подачи апелляционной жалобы является 13 ноября 2020 г.
Материалы дела свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 3 января 2021 г. (л.д. 20 т.2), то есть за пределами установленного законом месячного срока обжалования. При этом, просьбы о восстановлении указанного срока в апелляционной жалобе представителя Дворяка В.Г. не содержится. В связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о возврате указанной апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 324 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 12 января 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Катаевой Е.В. - Дворяка В.Г. - без удовлетворения.
Судья В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
