Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33-823/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33-823/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
судей Маншилиной Е.И., Климко Д.В.,
при секретаре Капыриной Л.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца АО "ЛГЭК" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать в пользу АО "ЛГЭК" солидарно с Чечнева Игоря Михайловича, Чечневой Елены Евгеньевны, Чечнева Кирилла Игоревича, Корсун Татьяны Борисовны задолженность за период с 20.10.2015г. по 6.03.2017г. в сумме 6 742 руб. 97 коп., пени в сумме 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 8142 руб. 97 коп.
Взыскать в пользу АО "ЛГЭК" с Чечнева Игоря Михайловича, Чечневой Елены Евгеньевны, Чечнева Кирилла Игоревича солидарно задолженность за период с 7.03.2017 г. по 31.03.2018 г. в сумме 6531 руб. 43 коп., пени в сумме 1 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего 7931 руб. 43 коп.
Взыскать в пользу АО "ЛГЭК" солидарно с Чечнева Игоря Михайловича, Чечневой Елены Евгеньевне, Чечнева Кирилла Игоревича расходы по получению выписки из домовой книги в сумме 150 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований Чечнева Игоря Михайловича к АО "ЛГЭК" о взыскании задолженности отказать".
Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия
установила:
АО "ЛГЭК" обратилось с иском (с учетом уточнения) к Чечневу И.М., Чечневой Е.Е., Чечневу К.И., Корсун Т.Б о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что Общество, являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы в сумме 51872 руб. 06 коп. Ответчики не выполнили своего обязательства по оплате коммунальных ресурсов. Истец просил взыскать задолженность с Чечнева И.М. за период с 01.10.2012 г. по 19.06.2015 г. в сумме 36952 руб. 66 коп., пени 21696 руб. 90 коп.; с Чечневой Е.Е., Чечнева И.М., Чечнева К.И., Корсун Т.Б. солидарно за период с 20.06.2015 г. по 06.03.2017 г. в сумме 8387 руб.95коп. пени - 4502 руб. 77 коп.; с Чечневой Е.Е., Чечнева И.М., Чечнева К.И. за период с 07.03.2017 г. по 31.03.2018 г. в сумме 6531 руб. 43 коп., пени - 2351 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины, судебные расходы в сумме 150 руб.
Ответчик Чечнев И.М. обратился со встречным иском о взыскании с АО "ЛГЭК" компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., ссылаясь на то, что является инвалидом по зрению, судебные разбирательства негативно сказываются на его здоровье.
Представитель истца АО "ЛГЭК" исковые требования Общества поддержала в полном объеме, встречные требования не признала.
Ответчик Чечнев И.М. его представитель и одновременно представитель Чечневой Е.Е. иск Общества не признали. Просили применить срок исковой давности, уменьшить размер пени. Встречные исковые требования поддержали.
Ответчики Чечнева Е.Е., Чечнев К.И., Корсун Т.Б в суд не явились.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе истец АО "ЛГЭК" просит решение суда изменить в части отказа взыскания задолженности с Чечнева И.М. за период с 01.10.2012-19.06.2015 в виду признания ответчиком задолженности. Суд не учел, что Чечнев И.М. признал задолженность путем подачи заявления о рассрочке исполнения судебного приказа от 28.06.2018 г., попыток отменить судебный приказ не предпринимал; суд удовлетворил заявление о рассрочке 03.12.2018 г., определилпорядок погашения суммы долга подлежащей взысканию, в связи с чем, течение исковой давности началось заново и подлежит исчислению с момента нарушения обязательств; отказа о взыскании задолженности с Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечневу К.И., Корсун Т.Б. за период с 20.06.2015 г. - 19.10.2015 г. ввиду неправильно рассчитанного судом срока пропуска исковой давности и вынести новое решение суда об удовлетворении иска в полном объеме, ссылалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; нарушение и неправильное применение норм материального права; суд не учел, что Общество обратилось в суд с иском 23.07.2020 г., т.е. в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (23.01.2020) и срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением об отмене судебного приказа; заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи 20.06.2018 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, соответственно, исковая давность распространяется на период до 20.06.2015 г., с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 20.06.2015 г. - 19.10.2015 г.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца АО "ЛГЭК", ответчика Чечнева И.М. и его представителя Иванова В.А., обсудив доводы жалобы и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги (ч. 2).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами(ч. 4)
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> является ответчик Чечнева Е.Е.
В квартире зарегистрированы: Чечнева Е.Е., Чечнев И.М., Чечнев К.И.; до 07.03.2017 г. была зарегистрирована Корсун Т.Б.
Установлено, что услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилое помещение оказывает АО "Липецкая городская энергетическая компания", однако оплату коммунальных услуг ответчики не производят, за период с 01.10.2012 г. по 31.03.2018 г. образовалась задолженность в сумме 51872 руб. 06 коп.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период истец обратился к мировому судье 20.06.2018 г., исключая период нахождения дела под судебной защитой с 20.06.2018 г. по дату отмены судебного приказа 23.01.2020 г. и обращение в районный суд с исковым заявлением 23.07.2020 г., суд применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с 01.10.2012 г. по 19.06.2015 г. в сумме 36952 руб. 66 коп., пени - 21696 руб. 90 коп. с ответчика Чечнева И.М. и пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности за период с 20.10.2015 г. по 31.03.2018 г., в частности: с Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечнева К.И., Корсун Т.Б. солидарно за период с 20.10.2015 г. по 06.03.2017 г. - 6742 руб. 97 коп., при этом снизив пени до 1000 руб. применительно ст. 333 ГК РФ); с Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечнева К.И. солидарно за период с 07.03.2017 г. по 31.03.2018 г. - 6531 руб. 43 коп., снизив пени до 1000 руб.
При этом, суд отверг доводы истца о том, что ответчик Чечнев И.М. после вынесения судебного приказа обращался с заявлением о предоставлении рассрочки в его исполнении, признавая таким образом задолженность, и данное действие является признанием долга, что в свою очередь прерывает срок исковой давности, как несостоятельный.
Суд принял во внимание, что Чечнев И.М. обращался к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнении судебного приказа, однако впоследствии данный приказ отменен. До вынесения судебного приказа ответчик в добровольном порядке не обращался с заявлением к истцу о предоставлении отсрочки (рассрочки) по оплате услуг, мировое соглашение не заключалось.
Оценив действия ответчика после вынесения судебного приказа, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований считать их признанием долга, т.к. впоследствии судебный приказ был отменен.
Решение суда в части взыскания с Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечнева К.И. солидарно за период с 07.03.2017 г. по 31.03.2018 г. задолженности и пени, расходов по получению выписки из домовой книги, а также отказа в удовлетворении встречных исковых требований Чечнева И.М. о взыскании с АО "ЛГЭК" компенсации морального вреда сторонами не оспаривается и не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Однако, выводы суда первой инстанции об исчислении срока исковой давности и расчету задолженности и пени за период с 20.10.2015 г. по 06.03.2017 г. являются ошибочными, постановленными с нарушением норм материального права.
Суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих обращению за судебной защитой.
Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье 20.06.2018 г., который отмен 23.01.2020 г., с настоящим иском в суд истец обратился в суд 23.07.2020 г. (в течение шестимесячного срока), то течение срока исковой давности о взыскании задолженности по данному спору начинается с 20.06.2015 г. по 06.03.2017 г. Истцом по платежам за период с 01.10.2012 по 19.06.2015 г. пропущен срок исковой давности.
Таким образом, задолженность Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечнева К.И., Корсун Т.Б. за поставленные коммунальные ресурсы подлежит взысканию солидарно за период с 20.06.2015 г. по 06.03.2017 г. и составляет 8387,95 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков с учетом положений ст. 333 ГК РФ пени в сумме 3000 руб.
Данный размер пени является соразмерным последствиям нарушения ответчиками своих обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ о пропорционально удовлетворенных требованиях, исходя из рассчитанной судом апелляционной инстанции суммы задолженности и пени, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 516 руб.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Чечнева И.М., Чечневой Е.Е., Чечнева К.И., Корсун Т.Б. в пользу истца за период с 20.06.2015 г. по 06.03.2017 г. составляет 11 903 руб. 95 коп. (8387 руб. 95 коп.+3000 руб.+ 516 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 23 декабря 2020 года изменить в части, взыскать в пользу ОАО "ЛГЭК" солидарно с Чечнева Игоря Михайловича, Чечневой Елены Евгеньевны, Чечнева Кирилла Игоревича, Корсун Татьяны Борисовны задолженность за период с 20.06.2015 г. по 06.03.2017 г. в размере 8387 руб. 95 коп., пени - 3000 руб., возврат госпошлины - 516 руб., всего 11903 руб. 95 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
Судьи:.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
