Определение Красноярского краевого суда от 20 января 2021 года №33-823/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 33-823/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Кучерова С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Лукиной Людмила Гавриловны Хнытикова Василия Егоровича на определение Боготольского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года о возвращении Лукиной Людмиле Гавриловне заявление о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Лукиной Л.Г. Хнытиков В.Е. обратился с заявлением о взыскании в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 руб. с Булахтина В.В. и Дубинской О.С. по гражданскому делу по иску Булахтина В.В., Дубинской О.С. к Лукину В.Н., Лукиной Л.Г., администрации Боготольского района Красноярского края об установлении факта допущенной опечатки в договоре передачи жилого помещения в собственность в части номера квартиры; установлении факта принятия наследства на 1/3 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок; признании права собственности по ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону; прекращении права собственности на квартиру и земельный участок, по встречному иску Лукина В.Н., Лукиной Л.Г. к Булахтину В.В., Дубинской О.С., администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Чайковского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности по ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности, прекращении права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Боготольского районного суда Красноярского края от 25 мая 2019 года встречные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении первоначального иска отказано.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель Лукиной Л.Г. Хнытиков В.Е. просит определение изменить, восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, указывая на уважительность пропуска срока на его подачу.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, вступившего в силу с 01 октября 2019 года) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя Лукиной Л.Г. Хнытикова В.Е., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 ст. 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии со ст. 103-1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Таким образом, с 01 октября 2019 года применяется специальный сокращенный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.
В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
По общим правилам, предусмотренным ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов представитель Лукиной Л.Г. обратился в суд 29 сентября 2020 года, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием, который иск 18 мая 2020 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов им суду первой инстанции не подавалось.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате Лукиной Л.Г. заявления о взыскании судебных расходов, в связи с пропуском им срока обращения в суд с таким требованием.
Доводы частной жалобы о том, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен по уважительным причинам, не является основанием для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).
Поскольку заявитель с такими требованиями не обращался, суд первой инстанции не рассматривал вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Просьба о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, содержащаяся в поступившей частной жалобе, не может быть разрешена судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом первой инстанции в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ.
Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, допущенных судом и влекущих отмену (изменение) обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Боготольского районного суда г. Красноярска от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лукиной Л.Г. Хнытикова В.Е. - без удовлетворения.
Судья- С.М. Кучерова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка