Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-823/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-823/2020
Судья Смирнова Ю.А.
УИД: 04RS0021-01-2019-005134-22
поступило 30 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Кушнаревой И.К.,
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой В.В. к Скуратову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе ответчика Скуратова К.А. на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
Признать Скуратова К.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
Указанное решение является основанием для снятия Скуратова К.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Заслушав доклад судьи Кушнаревой И.К., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скуратова В.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Скуратова К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, ссылаясь на то, что в указанном жилом доме, принадлежащим ей на праве собственности зарегистрирован её сын Скуратов В.А., который в доме фактически не проживает, добровольно выехал в 2002 году, и живает со своей семьей по адресу: <...>, договорённостей о порядке пользования жилым помещением с ним не имеется.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Скуратова В.В., ее представитель по устной доверенности Бурлакова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Скуратов К.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в спорном доме не проживает, выехал добровольно в 2002 году, как женился, проживает с семьей в квартире, принадлежащей отцу супруги по адресу: <...>, к матери приходит, чтоб помочь по хозяйству, в расходах по содержанию дома не участвует.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
Ответчик Скуратов К.А. с принятым решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит об отмене, указывает, что в ходе судебного заседания он лишь признавал тот факт, что не проживает в жилом помещении более 17 лет и не принимал попытки к вселению, исковые требования он не признавал, судом неверно указано на признание иска, в материалах дела отсутствуют доказательства признания им иска. Полагает, что причины его не проживания в жилом доме матери являются уважительными, поскольку его выезд связан с созданием своей семьи. Однако, своего жилья не имеет, проживает в квартире отца супруги без регистрации по месту жительства, на основании договора найма.
В суде апелляционной инстанции ответчик Скуратов К.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Истец Скуратова В.В. на заседание судебной коллегии не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебная коллегия находит возможным в соответствии с ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца Скуратовой В.В.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Скуратова К.А., заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует и установлено судом, что жилой дом по адресу: <...>, приобретён в личную собственность истцом Скуратовой В.В. в 2014 году в порядке наследования по закону. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 24 сентября 2014 года.
Согласно выписке из лицевого счета N ..., выданной МКУ "Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г.Улан-Удэ" 18 октября 2019 года, в доме на регистрационном учёте по месту жительства значатся истец Скуратова В.В., ответчик Скуратов К.А., который приходится сыном истцу Скуратовой В.В.
Как следует из пояснений ответчика Скуратова К.А. он с 2002 года проживает с женой и детьми по адресу: <...>, выехал добровольно, в связи с вступлением в брак и созданием своей семьи, вселятся в жилое помещение матери не пытался и не желает, бремя содержания имущества не несёт, поскольку все его доходы идут на содержание собственной семьи.
Удовлетворяя заявленные исковые требования Скуратовой В.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Судебная коллегия оснований для отмены апелляционного определения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как предусмотрено ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к лицам, имеющим право пользования жилым помещением, отнесены члены семьи собственника данного помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из приведенных норм права следует, что истец, как собственник спорного жилого помещения, вправе, но не обязана предоставлять свое жилое помещение в пользование других лиц.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, истец Скуратова В.В. является собственником спорного жилого помещения, Скуратов К.А. членом семьи Скуратовой В.В. не является, длительное время фактически в спорном доме не проживает, вселяться в жилое помещение не желает, при том, что препятствий во вселении в жилое помещения не имеется, бремя содержания жилья не несёт, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником спорного помещения отсутствует, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно признал Скуратова К.А. утратившим право пользования жилым домом.
Доводы апелляционной жалобы Скуратова К.А. о том, что исковые требования он не признавал, отсутствуют доказательства признания им иска, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) от 11 декабря 2019 года, в котором указано, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, в течение 17 лет в спорном жилом доме не проживает, выехал добровольно (л.д.57-58). При этом замечания на протокол судебного заседания не принесены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований Скуратовой В.В., судебная коллегия считает противоречащими положениям гражданского законодательства о защите права собственности и других вещных прав. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Отсутствие у ответчика на праве собственности иного другого жилого помещения правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.
По существу, доводы апеллянта не содержат ссылку на сведения, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение при рассмотрении данного спора, либо влияли бы на обоснованность и законность принятого судом решения. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скуратова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
