Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-823/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2020 года Дело N 33-823/2020
01 апреля 2020 г
Судья Рязанского областного суда Сафронова Т.В.,
при секретаре Важине Я.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Леухина Владимира Николаевича на определение Советского районного суда г. Рязани от 09 января 2020 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Леухина Владимира Николаевича на решение Советского районного суда г. Рязани от 14 ноября 2019 г. по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Леухину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить Леухину Владимиру Николаевичу.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 14.11.2019 г. исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Леухину В.Н. удовлетворены частично. С Леухина В.Н. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N от 07.05.2015 г. в размере 150313 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 руб. 87 коп. В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании штрафных санкций в большем размере отказано.
10.12.2019 г. от ответчика Леухина В.Н. в суд поступила апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Рязани от 14.11.2019 г., в которой он просит решение Советского районного суда г. Рязани от 14.11.2019 г. отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 11.12.2019 г. апелляционная жалоба Леухина В.Н. была оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 26. 12.2019 г представить в суд сведения, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением от 09.01.2020 г. районный суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.
В частной жалобе Леухин В.Н. просит определение Советского районного суда г.Рязани от 09 января 2020 г. отменить, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, для назначения апелляционной жалобы к рассмотрению.
В обоснование своих требований ссылается, что оспариваемое определение суда является незаконным и необоснованным, поскольку он исполнил определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и 19.12.2019 г. представил почтовую квитанцию об отправке заказного письма с копией апелляционной жалобы ответчику.
Письменных возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагаю, что оснований для отмены определения районного суда не имеется.
Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, представления.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной
государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу Леухина В.Н. без движения, суд исходил из того, что данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Действительно, к апелляционной жалобой, поданной Леухиным В.Н. и поступившей в суд 10 декабря 2019 года, не приложены указанные в приложении к апелляционной жалобе квитанции об отправке апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле(л.д.89).
В связи с этим, судом правомерно указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и ответчику Леухину В.Н. предложено в срок до 26 декабря 2019 года исправить недостатки поданного процессуального документа.
Как усматривается из материалов дела, Леухиным В.Н. подано заявление об исполнении определения суда и направлении в адрес суда квитанции об отправлении апелляционной жалобы истцу. Заявление датировано 19 декабря 2019 года, однако, как следует из почтового конверта на л.д.104, указанное заявление вместе с квитанцией направлено в суд лишь 22 января 2020 года и поступило в суд 24 января 2020 года.
При таких обстоятельствах, Леухиным В.Н. не исполнено в установленные сроки определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, у суда имелись оснований для возвращения поданной апелляционной жалобы заявителю в соответствии со ст. п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о направлении квитанции в адрес суда 19 декабря 2019 года противоречат сведениям об отправлении Леухиным В.Н. заявления и квитанции, на почтовом конверте со штемпелями Почты России, подтверждающим поступление в отделение почтовой связи в г.Сасово почтового отправления 22.01.2020 года и его поступлении в почтовое отделение г.Рязани 24.01.2020 г.(л.д.110-104).
С учетом изложенного, доводы частной жалобы Леухина В.Н. не могут повлечь отмену обжалуемого определения районного суда, вынесенного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и установленными обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 09 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Леухина Владимира Николаевича- без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
