Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-823/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-823/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционной жалобе представителя Назаренко Н.А. - Кузнецовой Н.Н. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.11.2019 по иску ПАО "Норвик банк" к Назаренко Н.А., Назаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Норвик банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Назаренко Н.А., Назаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что на основании договора от 08.08.2018 ответчику предоставлен кредит в сумме 1500 000 руб. на срок по 06.08.2028 включительно под 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека, а также поручительство Назаренко В.В. Указывая на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просил взыскать в солидарном порядке с Назаренко Н.А., Назаренко В.В. сумму задолженности в размере 3962 681,51 руб., из них: 1460 782,88 руб. - возврат кредита, 2455 898,63 руб.- плата за пользование кредитом, 46000 руб. - плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности; государственную пошлину в размере 28 013,41 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащую Назаренко В.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N., определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Назаренко Н.А., Назаренко В.В. в солидарном порядке в пользу ПАО "Норвик банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1460 782,88 руб., проценты за пользование кредитом за период с 17.08.2018 по 06.08.2019 в размере 87 272 руб., проценты за пользование кредитом с 07.08.2019 по дату фактического возврата со ставке 18% годовых, начисляемых на остаток основного долга, плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности в размере 46 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 270,07 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый N, принадлежащую на праве собственности Назаренко В.В. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 7743200 руб.
С решением суда не согласна представитель Назаренко Н.А. - Кузнецова Н.Н., в апелляционной жалобе просит его изменить в части взыскания платы за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности. В обоснование жалобы указывает на то, что плата за пользование кредитом при наличии просроченной задолженности является штрафной санкцией и подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
В отзыве на жалобу представитель ПАО "Норвик банк" Стекольникова О.В. полагает решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО "Норвик Банк" Стекольниковой О.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 08.08.2018 между Назаренко Н.А. (заемщик) и ПАО "Норвик банк" (кредитор) заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу N, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1500000 руб. со сроком его возврата по 06.08.2028 включительно, путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика N
Кредитным договором (п. 1.2.4) предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами, увеличенной на размер ключевой ставки Банка России, действующей на день заключения договора (п. 1.2.13.1).
Согласно п. 1.2.15 кредитного договора, подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении кредита физическому лицу, которые включают в себя Тарифы кредитора, программу кредитования "Залоговый кредит" и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу.
В соответствии с п. 4.7 Тарифов по услугам частным клиентам в рублях и иностранной валюте для филиала ПАО "Норвик Банк" в городе Москве, действующих с 01.07.2018, предусмотрено начисление платы за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности по программе кредитования физических лиц "Залоговый кредит" в размере 0,001% от суммы задолженности, минимум 500 руб. в день, начиная с 8-го дня возникновения просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ПАО "Норвик банк" (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства физического лица N 2024-5407/002 от 08.08.2018, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение Назаренко Н.А. либо любыми другими лицами, на которых будет переведен долг заемщика, всех денежных обязательств последнего (как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), вытекающих из заключенного между кредитором и заемщиком договора о предоставлении кредита физическому лицу N 2024-5407 от 08.08.2018.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита между ПАО "Норвик банк" и Назаренко В.В. также заключен договор залога недвижимого имущества N 2024-5407/001 от 08.08.2018.
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила 3962 681,51руб., из них: 1460 782,88 руб. задолженность по возврату кредита, 2455 898,63 руб. - плата за пользование кредитом за период с 17.08.2018 по 06.08.2028, 46 000 руб. - плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком Назаренко Н.А. взятых на себя обязательств, суд первой частично удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, и обратил взыскание на предмет залога - квартиру,
Определяя размер процентов за пользование кредитом, суд исходил из того, что взыскание процентов, рассчитанных истцом в твердой денежной сумме за весь срок действия кредитного договора, противоречит положениям ст.ст. 809 и 811 ГК РФ и условиям кредитного договора, предусматривающего начисление процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по договору. С учетом изложенного, с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом по состоянию на 06.08.2019 в размере 87 272 руб., а далее - с 07.08.2019 по ставке 18% годовых на сумму остатка основного долга по дату его фактического возврата.
Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Учитывая размер задолженности ответчика по кредиту, доводы жалобы о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения платы за обслуживание при наличии просроченной задолженности в размере 46000 руб. не могут быть признаны состоятельными.
Поскольку других доводов апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия полагает возможным ограничиться установленными законом пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ст. 327.1 ГПК РФ).
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановилправильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
