Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-823/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-823/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.
при помощнике Каримовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе военного комиссариата Калининградской области на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
военный комиссариат Калининградской области обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 15 июня 2009 года по иску Бабоеда А.Н. к военному комиссариату Астраханской области об индексации ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе военный комиссариат Калининградской области ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленного материала усматривается, что оспариваемое определение принято Кировским районным судом г. Астрахани 15 января 2020 года.
Частная жалоба военного комиссариата Калининградской области на указанное определение, согласно почтовому штампу направлена в суд 4 февраля 2020 года, поступила - 11 февраля 2020 года, с пропуском срока для подачи частной жалобы, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В жалобе заявитель просил восстановить срок на ее подачу.
Однако данное ходатайство судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено, а дело с частной жалобой направлено в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 112, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу военного комиссариата Калининградской области на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 15 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г. Астрахани для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Беляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
