Определение Ленинградского областного суда от 31 января 2020 года №33-823/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 33-823/2020
Санкт-Петербург 31 января 2020 года
Ленинградский областной суд в лице судьи Титовой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пахомовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года о восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области о выселении, встречный иск ФИО1 удовлетворен, она признана членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выборгским городским прокурором Ленинградской области на указанное определение принесено апелляционное представление, одновременно прокурор обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года заявление прокурора удовлетворено, срок на подачу апелляционного представления восстановлен.
В частной жалобе ответчик просит отменить указанное определение как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что прокурор принимал участие в судебном заседании 28 июня 2019 года, не имел препятствий в получении копии судебного акта и его своевременном обжаловании.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Срок на подачу апелляционных жалоб, представления может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен подателем жалобы по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу такой жалобы (представления) невозможной или крайне затруднительной.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение по делу в окончательной форме было изготовлено судом 3 июля 2019 года (л.д. 170).
В соответствии с п. 7.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года, при оформлении, в том числе и гражданских дел после их рассмотрения, копия решения (определения) направляется прокурору в случае его участия в деле.
Вопреки доводам жалобы, как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем исполнения судом обязанности по направлению прокурору копии решения суда и получении последним копии судебного акта в пределах установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование.
При таком положении довод прокурора о том, что копия судебного акта была получена им только 1 ноября 2019 года, заслуживает внимания и обоснованно учтен судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления.
Получив копию решения суда по настоящему делу за пределами процессуального срока для его обжалования, прокурор был лишен возможности подать апелляционное представление в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске прокурором срока на подачу апелляционного представления по уважительным причинам и правомерно восстановил срок для подачи представления.
Доводы, изложенные в частной жалобе, правильности вывода суда первой инстанции не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1
ФИО1 - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка