Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-823/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33-823/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.,
судей ____________________
при секретаре _____________
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республики ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., судебная коллегия,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО9 ФИО5, ФИО4, ФИО3 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного террористическим актом.
Не согласившись с решением, представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 подал на него апелляционную жалобу, в которой также содержится просьба о восстановлении срока для ее подачи.
Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО10 просит определение отменить, ссылаясь на то, что копия решения в управление казначейства не поступала.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение по иску ФИО8 ФИО5, ФИО4, ФИО3 к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного террористическим актом вынесено Ленинским районным судом г. Грозного без участия представителя Министерства финансов РФ.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия решения ответчику направлено 12 ноября 2018 года, апелляционная жалоба представителем истца подана 18.12.2018 года, при этом доказательств, подтверждающих невозможность подачи жалобы в срок до 07.12.2018 года, стороной ответчика в материалы дела не представлено, в связи с этим суд счел, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).
В соответствии с п. 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.
Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утв. приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (п. п. 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. п. 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление представителя Министерства финансов России ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 7 ноября 2018 года подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Грозного от 24 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить представителю Министерства финансов России в лице Управления Федерального казначейства по ЧР ФИО2 процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 г.
Гражданское дело возвратить в Ленинский районный суд г. Грозного для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
