Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-8230/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-8230/2020
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Миннегалиева Р.М., изучив апелляционную жалобу представителя Бурнаевой Г.А. - Алабердиной Н.Р. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Бурнаевой Г.А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей,
установил:
решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года в удовлетворении иска Бурнаевой Г.А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании уплаченной страховой премии в сумме 128020 рублей, убытков в виде процентов по кредиту, начисленных на сумму удержанной страховой премии в размере 14718 рублей 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9948 рублей 73 копейки, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей отказано.
12 марта 2020 года представителем Бурнаевой Г.А. - Алабердиной Н.Р. на данное решение суда подана апелляционная жалоба.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей
53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 Постановления от 19 июня 2012 года
N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба от имени
Бурнаевой Г.А. подана и подписана представителем Алабердиной Н.Р. При этом, к апелляционной жалобе, поданной ею на основании доверенности, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, не приложен. В материалах дела такой документ также отсутствует.
При таких данных апелляционная жалоба представителя Бурнаевой Г.А. - Алабердиной Н.Р. не соответствует требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежала оставлению без движения в соответствии со статьёй 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эти требования судом первой инстанции выполнены не были.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба представителя Бурнаевой Г.А. - Алабердиной Н.Р. не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
1. Возвратить гражданское дело по иску Бурнаевой Г.А. к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобойпредставителяБурнаевой Г.А. - Алабердиной Н.Р. на решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 февраля 2020 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения Бурнаевой Г.А. и ее представителю Алабердиной Н.Р.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Миннегалиева Р.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
