Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-8230/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-8230/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.
судей Валиуллина И.И.,
Латыповой З.Г.
при ведении протокола
судебного заседания
помощником судьи Гильмутдиновой Э.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД" по защите прав потребителей по апелляционной жалобе ООО "СЗ-УКЗ N 1 КПД" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Порядин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 ОАО КПД" (далее ООО "СЗ-УКЗ N 1 КПД") о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что 03 февраля 2015 года между ним и ООО "Трест КПД" заключен договор N... уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная адрес жилом адрес. Со стороны истца условия по договору исполнены надлежащим образом. Оплата стоимости квартиры в размере 1 572 000 рублей произведена в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором. Согласно акта экспертного исследования N... ООО "ЦКК" независимой экспертизы на соответствия качества отделочных работ согласно СНиП (СП, ГОСТ) в объекте недвижимости, являющимся предметом договора долевого участия были выявлены существенные отступления от качества установленных действующими строительными нормами и правилами. Стоимость устранения выявленных недостатков составляет 161 746 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 40 000 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате стоимости устранения строительных недостатков. Однако ответчик требования истца не удовлетворил.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость выявленных несоответствий и дефектов в размере 161 746 рублей 80 копеек, неустойку за период с дата по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Порядина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" в пользу Порядина А. АлексА.а стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере 116 362 рубля, неустойку в размере 116 362 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 28 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 224 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 14 400 рублей, штраф в размере 120 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5 827 рублей 24 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" в пользу АНО "Экспертная специализированная организация "Региональный центр экспертизы по адрес-Уфа" расходы по проведению судебной экспертизы в размере 53 500 рублей".
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе ООО "СЗ-УКЗ N... КПД") просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Считают экспертное заключение, подготовленное экспертами АНО "Экспертная специализированная организация" недопустимым и ненадлежащим доказательством, поскольку при проведении экспертами исследования объекта экспертизы обследование проводилось измерительными средствами и прибором, не допущенными к применению при проведении экспертиз, так как не имеют поверку. Суд первой инстанции при разрешении спора применил закон, не подлежащий применению, поскольку руководствовался ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", где размер неустойки установлен в размере 3% за каждый день просрочки. Судом неправомерно удовлетворен штраф в размере 50 % в части суммы удовлетворённой неустойки, так как взыскание неустойки необоснованно.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "СЗ-УКЗ N... КПД" Шамсутдинова А.М., представителя Порядина А.А. - Кожевникова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В заседании суда апелляционной инстанции представители Порядина А.А.- Кожевников А.А. и ООО "СЗ-УКЗ N... КПД" Шамсутдинов А.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, просили его утвердить, производство по делу по иску Порядина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" по защите прав потребителей прекратить.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности его утверждения.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221,153.10, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата и прекращает производство по гражданскому делу по иску Порядина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" по защите прав потребителей.
Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Порядина А. АлексА.а - Кожевниковым А.А. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД" обязуется перечислить истцу до дата сумму в размере 343 866 рублей, которая включает стоимость выявленных несоответствий и дефектов на сумму в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 116 362 рублей за период с дата по дата, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 14 400 рублей, штраф в размере 118 000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1224 рублей, расходы за проведенную независимую экспертизу в размере 28 800 рублей.
С суммы неустойки и штрафа (116362 + 118 000= 234 362), облагаемую НДФЛ в размере 13%, что составляет 30 467,06 рублей, по заключенному мировому соглашению за Порядина А. АлексА.а, выполняя функции налогового агента оплачивает ответчик ООО "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N... КПД".
Истец Порядин А.А. отказывается от иска в остальной части исковых требований в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Порядина А. АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки N 1 КПД" прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий: О.В.Демяненко
Судьи: И.И.Валиуллин
З.Г.Латыпова
Справка: судья Гаязова А.Х.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка