Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-8229/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-8229/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Башинского Д.А., Назарова В.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2022 г. гражданское дело по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Комлева Н.А.
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Комлева Н.А. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от 16 августа 2021 г. по обращению потребителя финансовой услуги Комлева Н.А.
Требования обоснованы тем, что взыскание неустойки в пользу потребителя неправомерно, так как направление страховой компании на восстановительный ремонт выдано в установленный законом срок. Расчет неустойки произведен финансовым уполномоченным неверно.
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2021 г. требования АО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 16 августа 2021 г. о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Комлева Н.А. неустойки изменено, снижен размер неустойки с 185 028 руб. до 50 000 руб.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Комлев Н.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления страховой компании отказать в полном объеме. Указывает, что суд безосновательно снизил размер неустойки и не обосновал применение положений ст.333 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что 10 сентября 2020 г. решением финансового уполномоченного Писаревского Е.Л. по результатам рассмотрения обращения от 10 августа 2020 г. требования потребителя удовлетворены частично. В пользу Комлева Н.А. со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 84 200 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 5000 руб.
Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.Финансовая организация обратилась в Советский районный суд г.Краснодара с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г.
Решением финансового уполномоченного от 27 октября 2020 г. исполнение решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г. приостановлено с 08 октября 2020 г. до вынесения судом решения по заявлению страховщика.
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 25 февраля 2021 г. в удовлетворении требований финансовой организации об отмене решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г. отказано.
Исполнение решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г. возобновлено с 06 апреля 2021 г.
24 мая 2021 г. на основании решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г. потребителю было выдано удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г.
Судом установлено, что решение финансового уполномоченного от 10 сентября 2020 г. подлежало исполнению в течение 2 рабочих дней с момента возобновления, не позднее 07 апреля 2021 г.
22 июня 2021 г. страховая компания с нарушением срока выплатила потребителю страховое возмещение в размере 84 200 руб.
16 августа 2021 г. службой финансового уполномоченного Климова В.В. по результатам обращения Комлева Н.А. вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере 185 028 руб.
Как установлено судом, решение финансового уполномоченного от 16 августа 2021 г. является законным и обоснованным.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки, финансовый уполномоченный верно руководствовался положением п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей", установив, что страховая компания выплатила страховое возмещение потребителю с нарушением срока, установленного Законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Изменяя решение финансового уполномоченного, суд пришел к правильному выводу о том, что взысканная финансовым уполномоченным неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и уменьшил неустойку с 185 028 руб. до 50 000 руб., применив положения ст.333 ГК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы заинтересованного лица Комлева Н.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Суд правильно применил положения ст.333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Краснодара от 15 ноября 2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Советский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
