Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-8229/2021

по делу N... (2-56/2021)

адрес 27 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

судей: Валиуллина И.И., Идрисовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрахимова Р.Р., действующего в интересах малолетней Х.Я.М. к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по апелляционной жалобе Абдрахимова Р.Р., действующего в интересах малолетней Х.Я.М. на решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., выслушав пояснения представителя истца Харитоненко С.Ю., представителя ответчика Харисова И.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р.Р., действующий в интересах малолетней Х.Я.М., обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в пользу несовершеннолетней Х.Я.М.

дата финансовым уполномоченным принято решение N N... о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 475 000 руб., которое дата САО "ВСК" перечислило потребителю финансовой услуги. дата А.Р.Р. было направлено обращение финансовому уполномоченному с просьбой взыскать с САО "ВСК" неустойку. дата финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1 700 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 190,31 руб.

Решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, взыскано с САО "ВСК" в пользу малолетней Х.Я.М. неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 190,31 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по составлению доверенности в размере 1 700 руб. отказано.

В апелляционной жалобе истец указал о несогласии с применением судом первой инстанции ст. 333 и взыскании неустойки в заниженном размере.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Харитоненко С.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Харисова И.Р., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата на 387 км а/д Ира-Магнитогорск в адрес произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120 под управлением М.И.Г., грузового автомобиля Камаз-5511, под управлением В.С.В., в результате которого был причинен вред жизни пассажиру автомобиля ВАЗ-21120, грз N..., Х.Л.Р. Приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата М.И.Г. признан виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность водителя В.С.В. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по полису ОСАГО серии XXX N....

дата истец обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, которое получено страховщиком дата.

Письмом от дата САО "ВСК" отказало в страховой выплате в связи с тем, что ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО "ВСК", в рассматриваемом ДТП не установлена.

дата в САО "ВСК" была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение и неустойку, которая оставлена без удовлетворения. дата финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 475 000 руб. дата САО "ВСК" перечислило А.Р.Р. страховое возмещение в размере 475 000 руб.

дата А.Р.Р. было направлено обращение финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО "ВСК" неустойки. дата финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что САО "ВСК" исполнило решение финансового уполномоченного в установленный срок.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования частично, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик нарушил свои обязательства по договору ОСАГО, несвоевременно выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Применив положения статьи 333 ГК РФ, суд снизил неустойку до 50000 рублей.

С выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика в пользу несовершеннолетней неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, соглашается судебная коллегия.

Однако при этом судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определена сумма неустойки, подлежащей взысканию. Поскольку истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 28.03.2020, САО "ВСК" свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнило, то размер неустойки за период с 18.04.2020 по 17.08.2020 составляет: 475000: 100 х 121 = 574750 руб., так как размер неустойки (пени) не может превышать 500 000 руб., то сумма неусторйки составляет 500000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судебная коллегия приходит к выводу, что размер неустойки, определенный судом первой инстанции в сумме 50000 руб., не соответствует характеру и объему нарушения прав истца, длительности нарушения прав истца со стороны ответчика.

Судебная коллегия, с учетом всех обстоятельств дела, суммы страхового возмещения, выплаченного с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, длительности нарушения обязательства по выплате страхового возмещения, принимая во внимание характер и объем нарушения прав истца, исходя из недопустимости использования неустойки в качестве средства обогащения, считает необходимым определить размер неустойки, подлежащей взысканию,в пользу истца в размере 150000 рублей.

Поскольку решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено, то подлежит изменению решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины. В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3700 рублей.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки, госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года изменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Х.Я.М. неустойку в сумме 150000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3700 рублей.

В остальной части решение Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.В. Демяненко

Судьи: И.И. Валиуллин

А.В. Идрисова

справка: судья Тарасова Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка