Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-8229/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-8229/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей: Макаровой Е.В., Смирновой С.А.,
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой С.А. гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное),
на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2020 года,
по иску Радненко Виктора Алексеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Радненко В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения. В обосновании требования указал, что истец 23.09.2019 обратился в УПФР с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности". Решением УПФР N от 22.11.2019 ему отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется 25 лет, имеется 19 лет 08 месяцев 18 дней. Пенсионным фондом в его специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии не зачтен период службы в Советской Армии и учебы. С данным решением истец не согласен.
С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 22.11.2019; включить в специальный стаж период обучения в Прокопьевском горном техникуме с 01.09.1976 по 27.06.1980, период службы в Советской армии с 23.10.1980 по 24.11.1982; обязать ответчика назначить ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" с 01.11.2019.
Решением Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2020 года, исковые требования Радненко В.А. удовлетворены частично.
Признано незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 22.11.2019 об отказе Радненко В.А. в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в части не включения в специальный стаж Радненко В.А. для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периода прохождения военной службы по призыву с 23.10.1980 по 24.11.1982.
ГУ-УПФ РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обязано включить Радненко В.А. в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" период прохождения службы по призыву с 23.10.1980 по 24.11.1982.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) просил решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новое решение. Считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене, так как принято с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указал, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения ст. 1 Закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" и применены п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, не подлежащий применению, что повлекло не основанное на законе возложение обязанности на управление включить в специальный стаж для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии со ст.1 Закона "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" периода прохождения истцом службы в армии. Как ныне действующее, так и действующее на период прохождения истцом службы в армии законодательство, не предусматривало возможность для зачёта службы в армии в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Законом "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".
На апелляционную жалобу возражений не поступило.
В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Сведения о времени и месте рассмотрения дела также были размещены на официальном сайте суда (http://oblsud.kmr.sudrf.ru). На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пп.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.327 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Радненко В.А. с 06.06.2011 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д.114).
Из трудовой книжки истца, диплома БТ N от 27.06.1980 регистрационный N, архивной справкой ГБПОУ "Прокопьевский горный техникум им. В.П. Романова" 1-22/280 от 04.06.2020, военного билета НА N, учетно-послужной карточки к военному билету, справки военного комиссариата города Прокопьевск и Прокопьевского района Кемеровской области N от 01.06.2020 архивных справок архивного отдела администрации г.Прокопьевска N от 28.05.2020, N от 10.03.2020, следует, что в период:
- с 01.09.1976 по 27.06.1980 обучался в Прокопьевском горном техникуме. В период обучения в техникуме проходил производственную практику: на Шахте "Прокопьевская" комбината "Прокопьевскуголь" подземным электрослесарем 2 разряда с 12.06.1979 по 02.10.1979; на Шахте "им. Ф.Э. Дзержинского" производственного объединения "Прокопьевскуголь" электрослесарем подземным 3 разряд в период с 25.03.1980 по 30.04.1980;
- с 14.07.1980 по 18.10.1980 работал электрослесарем подземным 4 разряда на Шахте "им. Ф.Э. Дзержинского" Производственного объединения "Прокопьевскуголь";
- с 23.10.1980 по 29.11.1982 проходил службу в Советской Армии;
- с 24.01.1983 по 30.09.2005 работал электрослесарем подземным, подземным механиком, подземным начальником горно-монтажного участка, подземным начальником ремонтно-механического участка на Шахте "Тырганская" производственного объединения "Гидроуголь", АООТ "Шахта Тырганская", ОАО "Шахта Тырганская", ООО "Шахта Тырганская" (л.д.13-22, 113, 49, 110, 111, 89-107, 108-109, 112).
Периоды работы истца и до, и после службы в армии подтверждаются приказами о приеме, об увольнении, о перемещении, копиями личных карточек формы Т-2 (л.д.23-38, 57-60, 61-62, 63-64).
По окончании обучения в Прокопьевском горном техникуме по специальности "Горная электромеханика" Радненко В.А. выдан диплом БТ N от 27.06.1980 регистрационный N (л.д.110).
До прохождения военной службы истец в период с 14.07.1980 по 18.10.1980, и после службы в армии с 24.01.1983 по 19.06.1994 работал в особых условиях труда, дающих право на пенсионное обеспечение по п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Данные периоды работы истца зачтены ответчиком без спора в его специальный стаж в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", что подтверждается данными о стаже (л.д.73).
23.09.2019 Радненко В.А. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" (л.д. 80).
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 22.11.2019 Радненко В.А. отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется 25 лет, имеется 19 лет 08 месяцев 18 дней (л.д. 65).
Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Радненко В.А. подлежат частичному удовлетворению поскольку не выполнены все условия, предусмотренные ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", необходимые для назначения ему ежемесячной доплаты к пенсии по старости, при этом правомерно включил период службы в армии с специальный стаж дающий право на доплату и отказал во включении периода учебы, признав тем самым решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 22.11.2019 незаконным в части.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным обстоятельствам дела, подтверждаются представленными доказательствами, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы).
В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Федеральным законом от 21 июля 2014 года N 216-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О страховых пенсиях" и "О накопительной пенсии" ст. 1 Федерального закона от 10 мая 2010 года N 84-ФЗ дополнена ч. 2, согласно которой условия, нормы и порядок дополнительного социального обеспечения, предусмотренные названным федеральным законом, распространяются на лиц, работавших в организациях угольной промышленности Российской Федерации, а также на лиц, работавших в организациях угольной промышленности бывшего Союза ССР до 1 декабря 1991 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 107-О, Правительство РФ не наделяется правом по своему усмотрению регулировать пенсионные отношения работников, вводить какие-либо, не предусмотренные законом, ограничения права на пенсионное обеспечение. В случае если до принятия Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" граждане приобрели право на получение льгот для назначения пенсии, то этот порядок подлежит сохранению для работников и после принятия данного закона.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".
Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590) при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, периоды службы в составе Вооруженных Сил СССР приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П и постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.
Поскольку период службы истца Радненко В.А. в армии с 23.10.1980 по 24.11.1982 относится к периодам деятельности до 01.01.1992, т.е. до установления иного правового регулирования пенсионных правоотношений, до 01.01.1992 у истца имелся стаж работы по специальности в особых условиях труда в размере превышающем период службы в армии, то данный период обоснованно включен судом в стаж работы дающей право для получения доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности". Иное толкование противоречит положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П и от 24.05.2001 N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 N 320-О.
В период обучения истца в Прокопьевском горном техникуме с 01.09.1976 по 27.06.1980 действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.
Подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и муниципальных училищах и т.д.), партийных школах совпартшколах, школах профдвижения, на рабфабриках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
В силу п. 109 Положения, период обучения в техникуме, предусмотренный в подпункте "и", подлежит включению в общий стаж, а в специальный стаж при определенных условиях включаются периоды, предусмотренные в подпунктах "к", "л", "з".
Период обучения в техникуме нельзя отнести к периодам обучения, указанным в подпункте "з" п. 109 Положения, в связи с чем период обучения истца в Прокопьевском горном техникуме с 01.09.1976 по 27.06.1980, обосновано не принят судом в стаж дающей право для получения доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности".
Отказывая в удовлетворении требований истцу о назначении доплаты к пенсии, суд исходил из отсутствии необходимого требуемого стажа 25 лет для назначения ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности", учтя стаж засчитанный ответчиком 19 лет 08 месяцев 18 дней и период службы в армии с 23.10.1980 по 24.11.1982 (02 года 01 месяц 02 дня), с указанным выводом судебная коллегия соглашается находя его верным и обоснованным.
Ссылки представителя ответчика в жалобе на необоснованное включение спорных периодов в специальный стаж являлись предметом исследования суда первой инстанции, с мотивами и выводами которого судебная коллегия согласилась.
Учитывая, что периоды прохождения службы в армии по призыву, являвшейся для истца законодательно установленной обязанностью, а также период обучения начались в момент действия нормативных актов, предусматривающих включение в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости таких периодов, суд пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж спорных периодов.
Из приведенного выше правового регулирования, а также позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что федеральным законодателем в целях недопущения ухудшения условий реализации права граждан на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования, закреплена возможность исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.
Поскольку ранее действовавшим Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590, предусматривалось включение периода обучения и службы в армии по призыву в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, при соблюдении указанных в Положении условий, которые в данном случае соблюдены, то указанные периоды судом первой инстанции обоснованно включены в специальный стаж работы, необходимый для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.
Суд первой инстанции, проведя подробный анализ всех представленных сторонами доказательств и дав им надлежащую правовую оценку в полном соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требования законодательства, пришел к правильному выводу о частичной обоснованности требований истца.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения ст.1 Федеральным законом от 10.05.2010 N 84-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности" и применены п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590 суд находит не состоятельным, так как основаны на неверном толковании норм права.
Выводы суда основаны на совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств: архивных справой, личных карточек, штатных расписаний, приказов, лицевых счетов и расчетных листков, исторических справок, ведомостям по начислению заработной платы, которым дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна, как не противоречащим фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и основанным на анализе собранных по делу доказательств.
Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, изложены в самом решении. Необходимости в дополнительной оценке и повторном изложении в апелляционном определении судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика, изложенную в обоснование возражений на иск в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Других правовых доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное), без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: Е.В. Макарова
С.А.Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
