Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-8228/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Красноярского края Дубро В.И.,

при помощнике судьи: Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Долганова Игоря Андреевича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ПАО "ГМК "Норильский никель" Золотареваой Е.Ю.,

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Долганова Игоря Андреевича удовлетворить.

Произвести индексацию среднемесячного заработка истца за период с 01 июля 2011 года по 31 декабря 2011 года, а также утраченного заработка в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2020 года.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Долганова Игоря Андреевича в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01 января 2018 года по 31 января 2021 года 1421737 рублей 79 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг представителя 7000 рублей, а всего 1428 737 рублей 79 копеек.

Взыскивать Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в пользу Долганова Игоря Андреевича ежемесячно, начиная с 01 февраля 2021 года, возмещение вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который по состоянию на 4 квартал 2020 года с учетом индексации составляет 126059 рублей 10 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Долганова Игоря Андреевича и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2021 года составляет 83 496 рублей 59 копеек, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Взыскать с Публичного акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в доход муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 31 872 рублей".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долганов И.А. обратился в суд с иском к ПАО "ГМК "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 14.07.1980 по 02.07.2011 истец работал в ПАО "ГМК "Норильский никель" во вредных производственных условиях, уволен по п.8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ - в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением.

В период работы у ответчика истец приобрел профессиональное заболевание.

В соответствии с заключением МСЭ от 28.06.2011 истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 % на бессрочный срок.

При обращении в филиал N 14 ГУ КРО ФСС РФ для назначения ежемесячной страховой выплаты истец представил выданную ответчиком справку о среднем месячном заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составил 85987,58 руб.

Между тем, приказом филиала N 14 ГУ КРО ФСС РФ от 12.05.2015 истцу назначена ежемесячная страховая выплата в размере 52740 руб., которая впоследствии индексировались.

Учитывая, что размер страхового возмещения является недостаточным для того, чтобы в полном объеме возместить причиненный вред, ответчик обязан компенсировать разницу между размером утраченного заработка с учетом индексации и размером назначенной ежемесячной страховой выплаты, с выплатой задолженности по возмещению вреда здоровью за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В указанной связи, истец просил компенсировать ему разницу между фактическим размером утраченного заработка, с учетом индексации, и размером назначенной максимальной страховой выплаты, оплатив задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2021, и начиная с 01 февраля 2021 года производить ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в виде разницы между утраченным заработком, с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума по месту его жительства и ежемесячной страховой выплатой, с учетом ее последующей индексации.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "ГМК "Норильский никель" Золотарева Е.Ю. просит решение суда отменить как незаконное ввиду несоответствия нормам материального права, ссылаясь на то, что задолженность работодателя перед истцом в виде разницы между страховым возмещением и утраченным заработком не образовалась, утраченный заработок истца не выходит за максимальный предел страховой выплаты и компенсирован Фондом социального страхования в полном объеме, а также на неправомерное произведение индексации подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание при надлежащем извещении о месте, дате и времени его проведения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым решение отменить и в удовлетворении иска отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Долганов И.А. работал в Норильском ГМК им. А.П.Завенягина с 14 июля 1980 года, в том числе с 02.02.1987 машинистом погрузочно-доставочной машины очистных работ с полным рабочим днем под землей подземного участка рудника "Таймырский"; 02.07.2011 уволен из ОАО "ГМК "Норильский никель" (после переименования ОАО "Норильская горная компания") в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением, по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ.

Согласно справкам МСЭ от 28.06.2011, от 23.05.2012 Долганову И.А. в период с 28.06.2011 до 01.07.2012, а с 01.07.2012 бессрочно установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием, полученным 27.04.2010, на основании Акта о профессиональном заболевании от 31.05.2010.

Приказом ГУ - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал N 14 N 1823-В от 18.07.2011 Долганову И.А. с 28.06.2011 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 52 740 рублей, которая впоследствии индексировалась и была установлена с 01.01.2014 - 61918,50 руб., с 01.01.2015 - 65324,02 руб., с 01.02.2016 - 69504,76 руб., с 01.01.2017 - 72284,95 руб., с 01.08.2018 - 74092,07 руб., с 01.08.2019 - 77278,03 руб., с 01.02.2020 - 79596,37 руб.

Из справки-расчета, являющейся приложением к приказу директора филиала N 14 ГУ - КРО ФСС от 18.07.2011 N 1823-В о назначении Долганову И.А. ежемесячных страховых выплат, следует, что размер ежемесячных страховых выплат был произведен исходя из общего размера заработка истца за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты трудоспособности - 28.06.2011, при этом в расчет были включены декабрь 2008г., январь - февраль 2009г., июль-декабрь 2009г., январь-март 2010г. По расчету ФСС, с которым истец был ознакомлен, размер среднемесячного заработка Долганова И.А. составил 85987,85 руб., а размер утраченного заработка - 51592,55 руб. (85987,58 руб. х 60% = 51592,55 руб.).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Долганова И.А. к ПАО "ГМК "Норильский никель", суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту жительства истца, как это предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кроме того, произвел расчет утраченного заработка истца по заявленному в исковых требованиях варианту, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Долганова И.А. разницы между утраченным заработком, определенным из нового варианта расчета, проиндексированного исходя из установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Судебная коллегия не может признать правильным вывод суда о взыскании с ПАО "ГМК "Норильский никель" разницы между размером утраченного заработка истца, определенного судом исходя из заявленного в исковых требованиях расчетного периода, и размером утраченного заработка, рассчитанного Фондом социального страхования при назначении Долганову И.А. ежемесячной страховой выплаты с 28.06.2011.

Так, Федеральным законом N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлены в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Согласно положениям статьи 3 данного Федерального закона, страхователем является юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; страховщиком - Фонд социального страхования Российской Федерации; застрахованным, в том числе - физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности; обеспечением по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе: в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании пункта 3 статьи 12, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. При расчете среднемесячного заработка застрахованного месяцы, не полностью им проработанные, а также месяцы, за которые отсутствуют сведения о заработке застрахованного, заменяются предшествующими месяцами, полностью проработанными на работе, повлекшей повреждение здоровья, и за которые имеются сведения о заработке, либо исключаются в случае невозможности их замены. Замена не полностью проработанных застрахованным месяцев не производится в случае, если в этот период за ним сохранялся в соответствии с законодательством Российской Федерации средний заработок, на который начисляются страховые взносы в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона N 125-ФЗ, настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, обязанность страхователя, в данном случае ПАО "ГМК "Норильский никель", по возмещению истцу утраченного заработка в силу закона возникает лишь при недостаточности максимальной суммы ежемесячной страховой выплаты, назначенной страховщиком для полного возмещения утраченного заработка.

При этом положениями ст. 1086 ГК РФ, также как и Федеральным законом N 125- ФЗ, установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (часть 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (часть 3).

Кроме того, положениями пункта 7 и пункта 9 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрена возможность перерасчета ежемесячной страховой выплаты при уточнении данных о размере фактического заработка застрахованного, предоставления в территориальный орган страховщика справку (справки) о заработке застрахованного, из которого должна была первоначально исчисляться ежемесячная страховая выплата.

Принимая во внимание, что определенный судом первой инстанции в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, размер утраченного заработка Долганова И.А. исходя из его среднемесячного заработка за период: июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года, январь, февраль, март, май, сентябрь, октябрь 2010 года, то есть за 12 месяцев, предшествующих дате установления утраты профессиональной трудоспособности истцом - 28 июня 2011 года, составил 51592,55 руб., то есть не превысил максимальный предел суммы ежемесячной страховой выплаты, установленной в 2011 году в размере 52 740 руб. (п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.12.2010 N 334-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации), законных оснований для взыскания с ПАО "ГМК "Норильский никель" разницы между исчисленной судом суммой утраченного заработка и определенной ФСС размером ежемесячной страховой выплаты при ином варианте выбора месяцев расчетного периода, не имелось, поскольку определенная судом сумма утраченного заработка не превышает лимит ответственности страховщика.

В этой связи, правовых оснований для удовлетворения заявленных Долгановым И.А. исковых требований к ПАО "ГМК "Норильский никель" о взыскании утраченного заработка не имелось, поскольку обязанность виновного лица, застраховавшего свою ответственность в вышеуказанных пределах, выплачивать истцу часть недополученной суммы, не превышающей пределы страхования, которая могла быть получена истцом от Фонда социального страхования, не наступила.

Соответственно отсутствовали основания для индексации утраченного заработка истца, в определенной судом сумме, в соответствии с положениями ст. 318, ст. 1091 ГК РФ и взыскания с ответчика разницы между общей суммой возмещения вреда, исчисленного в соответствии положениями статьи 1086 ГК РФ с его индексацией в порядке статьи 1091 ГК РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Долганову И.А. в удовлетворении предъявленных к ПАО "ГМК "Норильский никель" требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.

В этой связи, основания для взыскания с ПАО "ГМК "Норильский никель" в пользу Долганова И.А. судебных расходов, а также государственной пошлины в доход местного бюджета отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 17 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Долганова Игоря Андреевича к публичному акционерному обществу "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка