Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33-8227/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 33-8227/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рубан О.Н.,
судей Кляусовой И.В, Владыкиной О.В.
при секретаре Козловой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18.08.2021 г. дело по апелляционной жалобе Власова М.В. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.05.2021 года, которым постановлено о взыскании с Власова М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.09.2017г. долга в размере 170 145,75 рублей, включая 120 000 рублей - основной долг, 46 272,75 рублей - проценты, 13 181,5 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3 758,75 рублей - пени на просроченный долг, 114,25 рублей - задолженность по перелимиту, расходы по оплате госпошлины 17 889,39 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к Власову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2017г. долга в размере 170 145,75 рублей, включая 120 000 рублей - основной долг, 46 272,75 рублей - проценты, 13 181,5 рублей - проценты на просроченный основной долг, 3 758,75 рублей - пени на просроченный долг, 114,25 рублей - задолженность по перелимиту, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование требований указал, что по названному кредитному договору ответчику предоставлен кредит с лимитом суммы 90 000 рублей.
Свои обязательства по возврату сумм в установленном договором размере ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном размере, согласно расчету.
Ответчик с иском не согласился.
Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, указав на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не предоставлении документов о полномочиях лица, подписавшего договор от имени Банка, суд не дал должной оценки положениям ст. 333 ГК РФ относительно применения ее положений к спорным правоотношениям, злоупотреблении истцом правом на обращение в суд с иском спустя длительное время, не предоставления истцом оригиналов документов, позволяющее оценить законность требований Банка.
В судебном заседании стоороны участие не принимали. Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327-1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что 15.09.2017г. ответчику предоставлен кредит с лимитом суммы 90 000 рублей под 26% годовых на срок до 21.08.2047г., выдана кредитная карта (л.д. 17-24).
Не исполнение ответчиком обязательств повлекло образованию кредитной задолженности, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 811, ГК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик оспаривает законность постановленного судом решения по приведенным доводам.
Судебная коллегия, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.Доводы о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку договор не содержит условий об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, требований о расторжении договора Банк не предъявил..
В соответствии со статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, судом первой инстанции приняты во внимание условия кредитного договора, предусматривающие начисление неустойки 0,1 % в день от суммы долга (п. 12 договора, л.д. 17 оборот) при нарушении обязательств по договору, сумма просроченной задолженности (120 000 рублей - основной долг, 46 272,75 рублей - проценты, 13 181,5 рублей - проценты на просроченный основной долг), период и обстоятельства ее возникновения (с октября 2017г.), размер неустойки (3 758,75 рублей). С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции не были применены положения ст. 333 ГК РФ.
Исходя из приведенных положений законодательства и с учетом конкретных обстоятельств дела, влияющих на размер гражданско-правовой ответственности ответчика, судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки по доводам жалобы, признавая взысканный судом размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства.
Доводы относительно не предоставления документов о полномочиях лица, подписавшего договор от имени Банка, не предоставления истцом оригиналов документов, позволяющее оценить законность требований Банка отклоняются, поскольку факт получения от истца денежных средств не оспаривался ответчиком, нашел свое подтверждение. Поскольку от Банка истцом денежные средства по кредитному договору получены, то на основании ст. 328 ГК РФ у ответчика имеется обязанность их вернуть.
Ссылка в жалобе на то, что Банк длительное время не обращался в суд с требованием о возврате полученного кредита, тем самым сознательно содействовал увеличению размера задолженности, является несостоятельной, поскольку Банк имеет право распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ему правом требования к должнику.
Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 20.05.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Власова Михаила Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
