Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июня 2020 года №33-8225/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-8225/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Чекалкиной Е.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гайнутдиновым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Чекалкиной Е.А. гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Тимер Банк" на определение Авиастроительного районного суда Республики Татарстан от 31 января 2020 г., которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя акционерного общества "Тимер Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N 2-1078/2010 по заявлению ОАО АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - отказать.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя АО "Тимер Банк" об отмене определения, суд апелляционной инстанции
установил:
представитель акционерного общества "Тимер Банк" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по заявлению ОАО АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в связи с утерей.
Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления в выше приведенной формулировке.
В частной жалобе представитель АО "Тимер Банк" ставит вопрос об отмене определения. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о предъявлении исполнительного листа к исполнению, так как к заявлению было приложено постановление судебного-пристава исполнителя УФССП России по РТ от 15.05.2012 г., подтверждающее факт возбуждения в отношении Мочешникова А.А. исполнительного производства N 1933/10/02/16. Также указано, что в настоящее время подлинник исполнительного листа серии ВС N 012139587 от 15.05.2010 года в Банке отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного листа от 14.01.2020 года. Факт отсутствии у банка исполнительного листа никем не оспаривался.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.
Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статья 112 настоящего кодекса.
Дубликат исполнительного документа может быть выдан судом в случае утраты подлинника исполнительного документа, при этом дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В силу статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что определением Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2010 года по делу N 2-1078/2010 года удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Судебным актом постановлено: выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Право" 01 февраля 2010 года по делу N ТСП-452-09 о взыскании с Мочешникова Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" задолженности по кредитному договору N КПФ/203/09-06/01 от 26 октября 2006 года в размере 49 908 (сорок девять тысяч девятьсот восемь) руб. 43 коп. и расходов по третейскому сбору в размере 1 698 (одна тысяча шестьсот девяноста восемь) руб.
Взыскать с Мочешникова Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
По делу выписан исполнительный лист серии ВС N 012139587.
Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава Авиастроительного районного отдела судебных приставов города Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Шигапова Р.Д. от 27 декабря 2019 года следует, что сведения об исполнении исполнительного документа серии ВС N 012139587 от 17 мая 2010 года в отношении Мочешникова Алексея Александровича в пользу АКБ "БТА-Казань" отсутствуют. Материалы исполнительного производства в отношении Мочешникова Алексея Александровича в пользу АКБ "БТА-Казань" не представляется возможным предоставить, поскольку исполнительное производство хранится в отделе в течение пяти лет, после чего подлежит уничтожению.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что Представитель акционерного общества "Тимер Банк" обратился в суд заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу по заявлению ОАО АКБ "БТА-Казань" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда лишь 20 января 2020 года и заявителем не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению.
Между тем, судебная коллегия согласиться с указанным выводами суда первой инстанции не может в силу следующего.
11 июня 2010 года на основании исполнительного листа серии ВС N 012139587 от 17.05.2010 судебным приставом-исполнителем в отношении должника Мочешникова А.А. возбуждено исполнительное производство N 1933/10/02/16.
Согласно информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, сведения об исполнении исполнительного документа серии ВС N 012139587 от 17.05.2010 года в отношении Мочешникова А.А. в пользу АКБ "БТА-Казань" (ОАО) у них отсутствуют, так как данное исполнительное производство в связи с истечением срока хранения уничтожено.
Доказательств того, что судебный пристав исполнитель при окончании исполнительного производства возвратил исполнительный лист взыскателю материалы дела, не содержат.
Согласно акту, об утрате оригиналов судебных и исполнительных документов от 14.01.2020 года "Тимер Банк" (АО) подтвердил, что в отношении Мочешникова А.А. исполнительный лист отсутствует.
Сам должник Мочешников А.А., получив данное заявление и повестку в суд по месту регистрации, возражений не направил.
При наличии таких данных, судебная коллегия оснований для отказа выдаче дубликата исполнительного листа не находит.
Поскольку исполнительное производство в отношении Мочешникова по принудительному исполнению Авиастроительного суда г. Казани по делу N 2-1078/10 возбуждалось, что подтверждается постановлением N 74399/12/02/16 от 05.05.2012г, заявитель узнал об утрате исполнительного листа от службы судебных приставов исполнителей только 09.01.2020г., в суд с данным заявлением обратился 20.01.2020г., то в силу части 3 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса, по существу об удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного подлежит отмене и удовлетворение требований о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1078/10 от 12 апреля 2010г. о взыскании с Мочешникова А.А. в пользу ОАО АКБ " БТА-Казань" задолженности по кредитному договору N КПФ/203/09-06/01 от 26 октября 2006г. в размере 49908 руб.43 коп., расходов по третейскому сбору 1698 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 31 января 2020 г. отменить, частную жалобу представителя АО "Тимер Банк" удовлетворить.
Заявление представителя акционерного общества "Тимер Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 2-1078/2010 удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда "Право" 01 февраля 2010 года по делу N ТСП-452-09 о взыскании с Мочешникова Алексея Александровича в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" задолженности по кредитному договору N КПФ/203/09-06/01 от 26 октября 2006 года в размере 49 908 (сорок девять тысяч девятьсот восемь) руб. 43 коп. и расходов по третейскому сбору в размере 1 698 (одна тысяча шестьсот девяноста восемь) руб.
Ранее выданный исполнительный лист по данному делу 2-1078/2010, выданный Авиастроительным районным судом города Казани Республики Татарстан, считать утраченным.
Восстановить срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1078/10 от 12 апреля 2010г. о взыскании с Мочешникова А.А. в пользу ОАО АКБ " БТА-Казань" задолженности по кредитному договору N КПФ/203/09-06/01 от 26 октября 2006г. в размере 49908 руб.43 коп., расходов по третейскому сбору 1698 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка