Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 33-8225/2019, 33-269/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 33-269/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Г.Ю.,
судей Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.,
при секретаре Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артемьевой Н.В. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "ЭКСПЕРТ" к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., возражения относительно доводов апелляционной жалобы председателя СНТ "ЭКСПЕРТ" Максимовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
СНТ "ЭКСПЕРТ" обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Артемьевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов размере 245 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 650 руб., указывая, что Артемьева Н.В. являлась членом СНТ "ЭКСПЕРТ" с ДД.ММ.ГГГГ., имела в пользовании земельный участок N, линия N В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла свои обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 245 000 рублей, добровольно погасить которую Артемьева Н.В. отказалась.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года исковые требования СНТ "ЭКСПЕРТ" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Артемьевой Н.В. в пользу СНТ "ЭКСПЕРТ" задолженность по уплате целевых и членских взносов в размере 189 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 рубля.
В удовлетворении остальной части иска СНТ "ЭКСПЕРТ" отказано.
В апелляционной жалобе Артемьева Н.В., просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что добровольно отказалась от членства в СНТ "Эксперт" ДД.ММ.ГГГГ., подтверждением чему является ее переписка в электронном виде с СНТ.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ "Эксперт" Максимова Е.В. указывает на необоснованность изложенных в жалобе доводов, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца и определив о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте апелляционного разбирательства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, законность которого в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрены обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Абзац 10 ч.1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводства относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В соответствии с п.п.5.5., 6.2. устава СНТ "ЭКСПЕРТ" прием физических лиц и их выход из СНТ осуществляется правлением по личному заявлению с последующим утверждением на общем собрании СНТ; член СНТ обязан своевременно и в сроки, установленные общим собранием, уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом СНТ, федеральным законодательством, а также налоги и иные платежи.
Судом установлено, что ответчик Артемьева Н.В. на основании решения общего собрания членов СНТ "ЭКСПЕРТ" от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены товарищества, в пользование ей выделен земельный участок N по N линии (л.д. <данные изъяты>).
Решением общего собрания членов СНТ "ЭКСПЕРТ" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ - 8400 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, размер целевого взноса 47 000 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Также в соответствии с решением общего собрания членов СНТ "Эксперт" от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты задолженности для всех должников до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов СНТ "ЭКСПЕРТ" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ - 7600 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, размер целевого взноса 51400 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов СНТ "ЭКСПЕРТ" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ - 8300 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, размер целевого взноса 57 000 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Решением общего собрания членов СНТ "ЭКСПЕРТ" от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ - 8300 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, размер целевого взноса 57 000 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Все вышеназванные протоколы общих собраний членов СНТ "Эксперт" никем не оспорены, недействительными не признаны.
Обязательства по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ Артемьевой Н.В. не исполнены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 245 000 рублей.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате взносов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Артемьева Н.В. СНТ "ЭКСПЕРТ" были направлены требования о погашении такой задолженности, которые в добровольном порядке не исполнены.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 189 600 рублей, с учетом заявления Артемьевой Н.В. о применении к требованиям истца срока исковой давности и исключив из общей суммы задолженности задолженность за ДД.ММ.ГГГГ
Довод апелляционной жалобы о том, что еще в ДД.ММ.ГГГГ Артемьева Н.В. по семейным обстоятельствам в добровольном порядке вышла из членов СНТ "Эксперт" был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств своего обращения в СНТ до ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выходе из членов СНТ.
Приложенная же к апелляционной жалобе электронная переписка ответчика с СНТ свидетельствует лишь о том, что между сторонами велось обсуждение семейных проблем Артемьевой Н.В. и возможных вариантов возврата ответчику уплаченных в садоводство 50 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовалась выделенным ей земельным участком, в связи с чем не должна уплачивать членские и целевые взносы, также не может быть признан состоятельным, поскольку неиспользование земельного участка не освобождает члена СНТ от уплаты взносов, размер и порядок уплаты которых утвержден решениями общих собраний членов садоводства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку суд проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела, выводы суда соответствуют требованиям закона, подлежащего применению к данным правоотношениям и подтверждаются доказательствами, которым дана оценка согласно положениям ст. 67 ГПК РФ.
Оснований для иной оценки представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в соответствии с ч.4 ст. 330 ГПК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артемьевой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Коваленко Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
