Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-8224/2021

Судья судебной коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда Охременко О.В., при помощнике судьи Наумовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Ереско Т.Т. на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 02.03.2021, которым постановлено:

"Частную жалобу истца Ереско Т.Т. на определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 11.02.2021 года, вынесенное по гражданскому делу по иску Ереско Татьяны Трофимовны к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологии имени ак.М.Ф.Решетнева", Акбулатову Эдхаму Шукриевичу о признании незаконными действий (бездействий), процедуры и результатов выборов недействительными, возложении обязанности восстановить нарушенные права возвратить заявителю".

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 Ленинский районным судом г. Красноярска рассмотрены замечания истца Ереско Т.Т. на протокол судебного заседания от 04.12.2020 по гражданскому делу по иску Ереско Татьяны Трофимовны к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет науки и технологии имени ак.М.Ф.Решетнева", Акбулатову Эдхаму Шукриевичу о признании незаконными действий (бездействий), процедуры и результатов выборов недействительными, возложении обязанности восстановить нарушенные права. Частично правильность замечаний была удостоверена, часть замечаний отклонены.

Не согласившись с указанным определением, 01.03.2021 на определение от 11.02.2021 истцом Ереско Т.Т. принесена частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 02.03.2021 частная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Ереско Т.Т. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагает, что оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии Красноярского краевого суда не находит оснований для отмены определения судьи, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Исходя из изложенного, поскольку определение судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания никоим образом не исключает дальнейшее движение дела, а возможность обжалования такого определения Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, судья суда первой инстанции правильно вернул Ереско Т.Т. частную жалобу на указанное определение; основания для отмены определения о возврате ей частной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ возражения относительно определений, не подлежащих обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, могут быть включены в апелляционную жалобу, представление, принесенные на решение суда.

Довод частной жалобы о том, что протоколы судебных заседаний на момент ознакомления стороны истца с материалами дела не были подписаны секретарем судебного заседания, о допущенных существенных нарушениях норм процессуального права не свидетельствует, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания от 14.12.2020 года и протокол судебного заседания от 29.06.2020 года подписаны председательствующим судьей Волгаевой И.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г.Красноярска от 02 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Ереско Т.Т. - без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда О.В. Охременко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка