Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2020 года №33-8224/2019, 33-224/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2020 года Дело N 33-224/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Минтемировой З.А.,
при секретаре судебного заседания Юсупове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нурахмаева Н.М., Абдулвагабова А.Г., Джамалова А.З. и Такаева Б.Т. на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Н.а Н. М., Абдулвагабова А. Г., Джамалова А. З., Т. Б. Т. к Койчакаеву И. Ш. о возмещении ущерба, отказать"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Абдулвагабова А.Г., Такаева Б.Т. и представителя Дагестанского союза потребительских обществ по доверенности Оганесян А.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Койчакаева И.Ш. и его представителя адвоката Гебековой У.Н., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Н. Н. М., Абдулвагабов А. Г., Джамалов А. З. и Т. Б. Т. обратились в суд с иском к Койчакаеву И. Ш. о возмещении ущерба.
Требования истцов обоснованы тем, что в 1929 году Дагестанский союз потребительских обществ (Дагпотребсоюз) выкупил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 28 (ныне <адрес>). Данное домовладение было выкуплено для создания базы Кооперативного техникума, с целью подготовки специалистов для системы потребкооперации Республики Дагестан. Домовладение и территория претерпели изменения для удобства в осуществлении образовательного процесса.
В 1975 году кооперативный техникум располагался на территории, площадью 3600 кв.м. Здания и сооружения занимали площадь 2019 кв.м. Распоряжением Дагпотребсоюза N от <дата> двухэтажное здание техникума, общей площадью 987 кв.м., расположенное по адресу; <адрес>, ул. <адрес>, 54 (ныне ул. И, Газимагомеда, 54) передано безвозмездно на баланс Б. РайПО.
После землетрясения в 1970 году многие кооперативные объекты в результате полученных повреждений в <адрес> были снесены, в том числе и контора Б. РайПО. Для восстановления работоспособности Б. РайПО было принято решение о безвозмездной передаче Б. РайПО двухэтажного здания кооперативного техникума, общей площадью 987 кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 54 (ныне <адрес>), Ни землю, ни другие сооружения и здания, принадлежащие Б. кооперативному техникуму, ни Б. РайПО, ни какой-либо другой организации не продавались и не передавались. В настоящее время все сооружения и здания, кроме двухэтажного здания, общей площадью 987 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 54 (ныне <адрес>), переданного Б. РайПО, находятся на балансе Кооперативного техникума.
В начале 2015 года руководству Дагпотребсоюза стало известно, что кроме двухэтажного здания, общей площадью 987 кв.м., земельный участок, общежитие, библиотека, жилой дом, клуб и спортзал, принадлежащие техникуму и расположенные по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 54 (ныне <адрес>) председателем Б. ?айПО Койчакаевым И.Ш. реализованы третьим лицам по цене 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Решение о продаже вышеперечисленных объектов Койчакаев И.Ш. не было согласовано с руководством Дагпотребсоюза. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности Б. РайПО документы о проведении собрания уполномоченных пайщиков не были представлены.
Койчакаев И.Ш. согласно договору купли-продажи от 09.02.2007 г., в лице председателя Б. РайПО, реализовал здание нежилого назначения, общей площадью 2019,19 кв.м., находящееся на земельном участке, площадью 3600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, Тонаеву Д.М. за 433524 руб., тогда как на 2007 год оценочная стоимость здания Б. РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 2 173 579 (два миллиона сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, чем занизил при продаже этого здания нежилого назначения рыночную стоимость на 1740055 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьдесят пять) руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Нурахмаева Н.М., Абдулвагабова А.Г. Джамалова А.З. и Такаева Б.Т. ставится вопрос об отмене решения как незаконного, указывая, что суд ошибочно решил, что пайщики не обладают субъективным правом для обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Буйнакскому РайПО, т.е. являются ненадлежащими истцами.
В абзаце 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.06,1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" установлено, что пайщики потребительского общества имеют право пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества.
Также в абзаце 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что пайщики потребительского общества имеют право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Койчакаева И.Ш. по доверенности Гебекова У.Н. просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.
Извещенные надлежаще, истцы Нурахмаев Н.М. и Жамалов А.З. в суд апелляционной инстанции не явились о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из материалов дела, 09 февраля 2007 года между Буйнакским РайПо, в лице председателя правления Койчакаева И.Ш. и с гражданином Тонаевым Д.М., заключен договор купли-продажи, на основании которого последний приобрел недвижимое имущество - здание конторы, складские помещения и сторожевые домики.
31 мая 2016 года в ОМВД России по г. Буйнакску по факту о незаконной реализации имущества, находившегося на балансе Буйнакского РайПо, обратились Нурахмаев Н.М., Абдулвагабов А.Г., Казимагомедов М.Г. и Алисултанова Н.А.
06 сентября 2016 года постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Буйнакску в возбуждении уголовного дела отказано в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст. 11 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены ответчиком.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 3.13 Устава Буйнакского районного потребительского общества (далее -Устав) следует, что пайщики в том числе имеют право обжаловать в судебном порядке решения органов управления общества, затрагивающие их интересы.
Согласно п. 4.1 Устава Общество обладает, в том числе, полномочиями принимать меры по возврату (восстановлению) кооперативной собственности, незаконно отчужденной в пользу юридических или физических лиц.
По порядку, установленному п. 8.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено право на отчуждение недвижимого имущества общества, стоимость которого превышает 200 000 рублей и привлечения к ответственности выборных лиц за ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей и нарушение Уставов общества Союзов вплоть до лишения полномочий отдельных членов, либо всего состава Совета общества и ревизионной комиссии общества, освобождения председателя Совета общества и прел ревизионной комиссии общества от должности.
В исковом заявлении истцы просят взыскать с Койчакаева И.Ш. в пользу пайщиков Буйнакского РайПО сумму ущерба в размере 1 740 055 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьдесят пять) рублей.
Как указано в решении суда, истцами не представлено доказательств нарушения их прав в связи с отчуждением ответчиком недвижимого имущества, будучи председателем Правления Буйнакского РайПО.
Кроме того, согласно положениям п. 3.13 Устава пайщики не обладают субъективным правом для обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Буйнакскому РайПО, т.е. являются ненадлежащими истцами. Полномочиями по обращению с данным иском в суд обладает само Буйнакское РайПО.
В отсутствие доказательств нарушенного права и полномочий на обращение в суд от имени Буйнакского РайПО, подлежащего судебной защите, исковые требования Нурахмаева Н.М., Абдулвагабова А.Г., Джамалова А.З. и Такаева Б.Т. признаны не подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, которые обоснованы, мотивированы со ссылками на нормы права, на установленные по делу обстоятельства, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации).
Так, потребительский кооператив является некоммерческой организацией в форме добровольного объединения граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников (статья 116 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку членство в потребительском обществе является добровольным, пайщики потребительских обществ имеют право вступать и выходить из него, а решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с п. 6 ст. 18 Закона о потребительских обществах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о потребительской кооперации пайщики потребительского общества вправе обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества и органов контроля потребительского общества.
По правилам п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, возникновение у истца в связи с этим убытков и их размер, а также причинную связь между противоправными действиями такого лица и возникшими убытками.
Вместе с тем, статья 15 ГК РФ, так же как и иные правовые нормы действующего законодательства, не связывает возникновение убытков и право на их возмещение с самим фактом приема в члены пайщиков или выхода из потребительского общества.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на абзацы 3 п. 1 и 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.06,1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" о том, что пайщики потребительского общества имеют право получать кооперативные выплаты или пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков, не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку этими правами они наделяются в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.
По смыслу приведенных норм закона право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества означает право получать часть доходов потребительского общества, распределяемую между пайщиками пропорционально их участию в хозяйственной деятельности потребительского общества или их паевым взносам, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества.
Пунктом 1 ст. 14 Закона предусмотрена выплата пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, стоимости его паевого взноса и кооперативных выплат в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что отказ в удовлетворении адресованных к ответчику требований истцов о взыскании убытков правомерен, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено, что истцы по настоящее время являются членами кооператива, с их стороны действий, направленных на выход из членов кооператива, с которым связано их право на получение паевого взноса, но никак убытков от стоимости имущества, являющегося объектом права собственности общества, не совершено, с заявлением о выходе из членов кооператива не обращались.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о выплате стоимости отчужденного имущества, заявленных к данному ответчику, у суда не имелось.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, по существу повторяют позицию, высказанную ими в суде первой инстанции и получившую надлежащую правовую оценку суда, обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих изложенные в нем выводы, не содержат, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка