Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33-8223/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33-8223/2021
28 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Макаровой Ю.М.,
судей: Славской Л.А., Русанова Р.А.,
при ведении протокола
помощником судьи Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А., гражданское дело по иску Алиева Аладдина Али оглы к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе представителя Алиева А.А.оглы - Рец Н.М. и СПАО "Ингосстрах" - Коноваловой Д.А.
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Алиева Аладдина Али оглы к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Алиева Аладдина Али оглы:
страховое возмещение в размере 76.776 рублей 50 коп,
неустойку в размере 30.000 рублей,
штраф в размере 20.000 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей,
расходы на оказание юридических услуг в размере 15.000 рублей,
расходы на оформление доверенности в размере 1900 рублей,
а всего взыскать сумму 146.676 (сто сорок шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алиева Аладдина Али оглы к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя отказать.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4.035 рублей 53 коп.".
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Алиев А.А. оглы обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, мотивируя тем, что 01.08.2019 по вине водителя Левченко В.Д, управлявшим автомобилем ВАЗ 2106, г/н N,произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, г/н N, принадлежащим Алиеву А.А. оглы, в результате автомобили истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах", гражданская ответственность Левченко В.Д. - в АО "Альфа-Страхование". 01.08.2019 истец обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" в порядке прямого возмещения ущерба, однако, в выплате было отказано по причине того, ответственность второго участника ДТП не была застрахована. На претензию ответчик также ответил отказом. 13.01.2020 истец обратился в службу финансового уполномоченного, который 04.02.2020 также отказал удовлетворении требований. С учетом изложенного, истец просил взыскать
с ответчика страховое возмещение в размере 76 776,50 руб., неустойку за период с 21.08.2019 по 17.01.2020 - 114 396,98 руб., неустойку за период с 18.01.2020 по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда - 3 000 руб., судебные расходы на представителя - 15 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1 900 рублей.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Алиева А.А. оглы - Рец Н.М. просит изменить решение суда, и удовлетворить требований о взыскании неустойки из расчета 1% в день от взысканной суммы ущерба, начиная с 18.01.2020 по день фактической выплаты.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "Ингосстрах" - Коновалова Д.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не были учтены показания Пунеговой И.В., которая пояснила, что не оформляла полис ОСАГО на транспортное средство Левченко В.Д. Исходя из представленных документов, ответственность виновника ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование", при обращении в которую полис ОСАГО не был найден. Осуществив проверку полиса на сайте РСА было установлено, что ответственность Левченко В.Д. застрахована в САО "ВСК.
Проверив материалы дела, выслушав представителя СПАО "Ингосстрах" Коновалову Д.А., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 8 февраля 2021 года судом оглашена резолютивная часть решения, из протокола судебного заседания следует, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться через пять рабочих дней. В судебном заседании 8 февраля 2021 года представитель ответчика СПАО "Ингосстрах" присутствовал (л.д. 30).
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, днем изготовления мотивированного решения суда следует считать 15.02.2021, следовательно, срок для апелляционного обжалования начал течь на следующий день после установленного законом срока для составления решения в окончательной форме - с 16 февраля 2021 года и оканчивался 15 марта 2021 года.
Согласно входящему штампу суда апелляционная жалоба подана СПАО "Ингосстрах" 12.04.2021, т.е. с пропуском срока на апелляционное обжалование. В жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, это ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 325.ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" пропущен и судом в установленном порядке не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Алиева Аладдина Али оглы к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, вернуть в Ленинский районный суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
