Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 июня 2021 года №33-8223/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-8223/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 24 марта 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" о взыскании судебных расходов отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
И.А. Хисамов и Р.Р. Хисамова обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Казанские Окна" о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2016 года истцы заключили договор участия в долевом строительстве жилого комплекса по улице Тэцевская Авиастроительного района города Казани, по условиям которого ответчик обязался в срок до 31 декабря 2017 года передать двухкомнатную квартиру со строительным номером 13, общей площадью 43,93 кв. м, расположенную в жилом доме со строительным номером Д2. Цена договора составила 2 688 271 рубль. 17 декабря 2018 года объект долевого строительства ответчиком передан в одностороннем порядке. Истцы обратились в ООО "Казанские Окна" о заключении дополнительного соглашения о возможности произвести взаимозачет требований в части выплаты по строительным недочетам и оплаты за дополнительную площадь, но ответчик дополнительное соглашение не подписал. Согласно заключению экспертизы, подготовленной ООО "Арбакеш+" на основании локально-сметного расчета, устранение строительных дефектов оценивается в 116 103 рубля. Сумма же строительных недочетов, согласно экспертизе ООО "Референс-Эксперт", составила 196 174 рубля 19 копеек. Ответ на досудебное письмо от 28 июня 2019 года, направленное в адрес ответчика, не получен.
Истцы просили взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение выявленных строительных недостатков квартиры в размере 131 822 рублей 40 копеек в равных долях; стоимость устранения строительного недостатка в виде неудовлетворительно произведенной шумоизоляции в размере 116 103 рублей в равных долях; штраф в равных долях; компенсацию морального вреда в равных долях; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 500 рублей в пользу И.А. Хисамова; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 20 000 рублей в пользу И.А. Хисамова; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей в пользу Р.Р. Хисамовой.
Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 30 января 2020 года исковые требования И.А. Хисамова, Р.Р. Хисамовой к ООО "Казанские окна" о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ООО "Казанские окна" в пользу И.А. Хисамова взыскана стоимость затрат на устранение выявленных строительных недостатков квартиры в размере 65 911 рублей; стоимость устранения строительного недостатка в виде неудовлетворительной произведенной шумоизоляции в размере 58 051 рубля 50 копеек, неустойка с 9 июля 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 7 500 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы на оплату проведения независимых экспертиз в размере 32 500 рублей. С ООО "Казанские окна" в пользу Р.Р. Хисамовой взыскана стоимость затрат на устранение выявленных строительных недостатков квартиры в размере 65 911 рублей; стоимость устранения строительного недостатка в виде неудовлетворительной произведенной шумоизоляции в размере 58 051 рубля 50 копеек, неустойка с 9 июля 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 7 500 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО "Казанские окна" взыскана государственная пошлина в размере 4 136 рублей 45 копеек в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 года решение Авиастроительного районного суда города Казани от 30 января 2020 года изменено в части взыскания расходов на устранение строительных недостатков и недостатков в шумоизоляции, расходов на оплату досудебной оценки. С ООО "Казанские окна" в пользу И.А. Хисамова и Р.Р. Хисамовой взыскано по 55 785 рублей в счёт стоимости устранения строительных недостатков, по 28 057 рублей 17 копеек в счёт стоимости устранения недостатков шумоизоляции. С ООО "Казанские окна" в пользу И.А. Хисамова взыскано в возмещение расходов на оплату досудебной оценки 28 996 рублей 50 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения. В пользу ООО "Идея" с ООО "Казанские окна" взыскано 44 610 рублей, с И.А. Хисамова и Р.Р. Хисамовой - по 2 695 рублей с каждого.
Определением Авиастроительного районного суда города Казани от 24 марта 2021 года заявление представителя ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" о взыскании судебных расходов за проведенную судебную экспертизу оставлено без удовлетворения.
Представитель ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в обоснование жалобы указал, что судом апелляционной инстанции сделаны выводы как на основании основной, так и на основании дополнительной экспертизы. Выводы эксперта ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" судом апелляционной инстанции не опровергнуты, а дополнены выводами проведенной дополнительной экспертизы. Таким образом, экспертиза проведена в установленном законом порядке, в связи с чем в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию сумма 60 000 рублей, согласно счету на оплату от 23 сентября 2019 года N<данные изъяты>
Частная жалоба представителя ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 24 февраля 2021 года по заявлению ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" о возмещении расходов за проведенную судебную экспертизу судебное заседание назначено на 24 марта 2021 года.
Из материалов дела не следует вывод о направлении сторонам извещения о рассмотрении заявления экспертного учреждения.
Рассмотрение дела в таком порядке является нарушением требований статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Таким образом, суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов в судебном заседании и вынес определение в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании.
Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
перейти к рассмотрению данного гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой оценки "Эксперт" о возмещении расходов за проведенную судебную экспертизу по правилам производства в суде первой инстанции.
Назначить дело к разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 17 июня 2021 года на 15 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.
Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка